Ухвала суду № 15940078, 25.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

25 травня 2011 р. Справа № 2а-6269/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові суду з адміністративної справи за позовом

Державного підприємства "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

13 травня 2011 р. у справі за позовом Державного підприємства "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, винесено постанову.

23.05.11 до суду поступила заява ДП "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури" щодо виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши допущені судом помилки в податкових повідомленнях-рішеннях від 23.06.10 № 0001922301/1, від 03.09.10 № 000922301/2.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що постанова суду містить описку - в описовій та резолютивній частині постанови невірно зазначено два оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 23.06.10 № 0001922301/0, від 03.09.10 № 000922301/0 замість належних рішень від 23.06.10 № 0001922301/1, від 03.09.10 № 000922301/2 .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 13 травня 2011 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 р. у справі за позовомДержавного підприємства "Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання нечинним податкового повідомлення - рішення а саме: в описовій та резолютивній частині постанови суду оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 23.06.10 № 0001922301/0, від 03.09.10 № 000922301/0 читати - від 23.06.10 № 0001922301/1, від 03.09.10 № 000922301/2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.