Постанова № 15940032, 20.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 р. Справа № 2-а-1247/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про стягнення різниці між сумами пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона звернулось до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро" про стягнення різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та пенсією призначеною відповідно до інших законів в сумі 203,93 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачмає відшкодувати різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів до Пенсійного фонду. Оскільки на підприємстві відповідача обіймали посади наукових працівників особи, яким згідно з розпорядженнями управління Пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії як науковим працівникам. Борг відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро"за лютий 2011 року складає 203,93 грн.

Позивач просить стягнути різницю між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та пенсією призначеною відповідно до інших законів в сумі 203,93 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про збільшення позовних вимог на підставі того, що відповідачем своєчасно не перераховано кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії за квітень 2011 року в сумі 202,8 грн. Фактична сума боргу за період з лютого 2011р. по квітень 2011 року включно складає 622,66 грн.

Представник відповідача проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на наступне. Судовими інстанціями встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Компанія "Дніпро"не є правонаступником підприємств, на якому працювали наукові працівники. У відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро" відсутній обов'язок по відшкодуванню "різниці". Про що є рішення суду Херсонського окружного адміністративного суду та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду.

Від сторін надійшли до суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2011р. було замінено неналежного відповідача ВАТ "Компанію "Дніпро" на належного - командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія". У зв'язку з тим, що 08.04.2011 року ВАТ "Компанію "Дніпро" (код ЄДРПОУ 14313145) реорганізовано у командитне товариство "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (код ЄДРПОУ 14313145), яке є правонаступником ВАТ "Компанії "Дніпро".

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, встановив наступне.

Відповідач оскаржував дії позивача відносно стягнення різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

ВАТ "Компанія "Дніпро" створено 27 грудня 1995 року на підставі наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області № 1150 від 27.12.1995 року шляхом перетворення державного підприємства завод "Кулон" у ВАТ, яке відповідно до статуту є правонаступником ДП заводу "Кулон" концерну "Дніпро". Наказом Міністерства електронної промисловості СРСР на базі Херсонського заводу напівпровідникових виробів ім. 50-річчя СРСР (ХЗНП) 12.02.1979 року створено виробниче об'єднання "Дніпро", до складу якого на правах виробничих одиниць включені ХЗНП та завод "Заряд".

Наказом того ж міністерства від 17.07.1991 року ХЗНП та заводу "Заряд" надано право юридичної особи. Наказом Держоборонпроммашу УРСР від 15.01.1992 року № 25 ВО "Дніпро" перетворено у виробничий концерн "Дніпро" (ідентифікаційний код 14308762).

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 р. визнані неправомірними дії УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона, щодо пред'явлення вимог до ВАТ "Компанія "Дніпро" по відшкодуванню різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії. обчисленої відповідно до інших законодавчих актів. Судом І інстанції було встановлено, що ВАТ "Компанія "Дніпро" не є правонаступником Херсонського заводу напівпровідникових виробів ім.50-річчя СРСР.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду України від 23.02.2010 року апеляційну скаргу УПФУ в Комсомольському районі залишено без задоволення. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року залишено без змін.

Згідно зі п.5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, є рішення яке набрало законної сили, яким встановлено, неправомірність дії УПФУ в Комсомольському районі, щодо пред'явлення вимог до командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівника згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 10.2.4