Ухвала суду № 15939883, 29.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2537/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспецтех»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в якому просить суд: визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Електроспецтех»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2010 року на підставі якої був складений акт перевірки № 3374/3196/23-03-05/34689962 від 22.12.2010 року; визнати висновки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова викладені в акті перевірки ТОВ «Електроспецтех»такими, що зроблені з порушенім вимог податкового законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспецтех»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху до 25 квітня 2011 року для усунення недоліків цієї заяви, а саме: надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача отримав вказану ухвалу 04 квітня 2011 року, про що свідчить підпис уповноваженого представника на повідомленні про врученя поштового відправлення Харківського окружного адміністративного суду.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

          Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           Білова О.В.