Постанова № 15939814, 23.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 березня 2011 р. № 2-а- 1059/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Фоменко І.Є.

за участю:

представника позивача - Волосник Н.С.

представник відповідача не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіс"

пронадання дозволу на погашення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова (надалі позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіс" (надалі відповідач), в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу ТОВ „Тетіс" у розмірі 213.408,78 грн. за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі (згідно акту опису активів № 5/24-044 від 14.09.2009 р.)

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ „Тетіс" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 20.01.2003 р. Згідно перевірок проведених ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, ТОВ „Тетіс" має заборгованості по платежам: податок на прибуток 102.024,00 грн.; податок на додану вартість 111.067,24 грн.; податок на транспортні засоби 29,28 грн.; комунальний податок 87,91 грн.; забруднення навколишнього середовища 200,35 грн., загальний розмір заборгованості складає - 213.408,78 грн. Оскільки вжиті податковою заходи не призвели до погашення заборгованості ТОВ „Тетіс", ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась з даним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 33-35 КАС України. Поштові конверти з повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з повідомленням пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до приписів статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача, за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, виходить з наступних підстав та мотивів:

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Приписами ст. ст. 8. 9, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначені функції органів державної податкової служби, до яких належить, зокрема здійснення контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі; контроль своєчасності подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому порядку, організацією виконання актів законодавства у межах своїх повноважень, здійсненням систематичного контролю за їх реалізацією, застосуванням у випадках, передбачених законодавством фінансової санкції до субєктів підприємницької діяльності за порушення законодавства, тощо.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.1997р. № 77/97-ВР встановлено обов'язок суб'єктів підприємницької діяльності сплачувати до бюджету в повному обсязі податки та неподаткові платежі, передбачені законом.

За матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тетіс" зареєстровано рішенням Харківського міськвиконкому від 13.01.2003 року за № 04059243Ю0028102, нова редакція (у зв'язку зі зміною засновників)статуту зареєстрована 14.10.2005р. № 14801050001007634, код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ: 32334806. Як платник податків та обов'язкових платежів ТОВ "Тетіс" знаходиться на обліку в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 20.01.2003 р.

Судом встановлено, що 20.07.09 р. року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена планова виїзна перевірка ТОВ „Тетіс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, результати якої оформлені актом № 5164/23-212/32334806 від 20.07.09 р.

Перевіркою було встановлено порушення ТОВ „Тетіс" п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством було занижено податок на прибуток за 2 квартал 2008 року, а також п.п. 7.4.4 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 та п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, в результаті чого підприємством було занижено суму податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-III від 21.12.00р., у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

03.08.2009 року з посиланням на вищевказаний акт перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001692302/0, яким донараховано ТОВ "Тетіс" податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 102024,00 грн., у т.ч. 68016,00 грн. - за основним платежем та 34008,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, та податкове повідомлення - рішення № 0001682302/0, яким підприємству донараховано податок на додану вартість на загальну суму 86954,21 грн., у т.ч. 57969,47 грн. - за основним платежем та 28984,74 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

03.08.09 року вказані податкові повідомлення-рішення № 0001692302/0 та № 0001682302/0 були вручені платнику податків нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ „Тетіс" не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у сумі 24,41 грн. по строку 30.12.2008р., фактично сплачено 20.02.2009р., затримка 52 дні, про що було складено акт № 809/15-210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідальність платників за порушення порядку сплати узгодженого податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки, начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001411502/0 від 20.03.09 р., яким підприємству нараховані штрафні санкції на суму 4,88 грн. відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-ІІІ. Дане податкове повідомлення - рішення було вручено платнику податків 10.04.09 року нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ „Тетіс" не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у сумі 3473,83 грн. по строку 30.01.2009 р., фактично сплачено 20.02.2009р., затримка 21 день, про що було складено акт № 807/15-210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III „Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідальність платників за порушення порядку сплати узгодженого податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

З посилання на зазначений акт перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001311502/0 від 20.03.09 р., яким підприємству ТОВ Тетіс"" нараховані штрафні санкції на суму 347,38 грн. на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ. 10.04.09 року податкове повідомлення - рішення було вручено платнику податків нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ „Тетіс" не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у сумі 14444,12 грн. по строку 30.12.2008р., фактично сплачено 21.01.2009р., затримка 22 дні, про що було складено акт № 806/15- 210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III „Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідальність платників за порушення порядку сплати узгодженого податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001371502/0 від 20.03.09 р., яким підприємству нараховані штрафні санкції на суму 1444,41 грн. відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ. дане податкове повідомлення-рішення № 0001371502/0 було вручено платнику податків 10.04.09 року нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ „Тетіс" не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у сумі 30922,60 грн. по строку 30.10.2008р., фактично сплачено 24.11.2008р., затримка 29 днів, про що було складено акт № 808/15-210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III „Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідальність платників за порушення порядку сплати узгодженого податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

20.03.09 р. з посиланням на вказаний акт перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001361502/0, яким підприємству нараховані штрафні санкції на суму 3092,25 грн. на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ №2181-ІІІ. 10.04.09 року податкове повідомлення-рішення було вручено платнику податків нарочно.

17.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ „Тетіс" не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у сумі 16070,60 грн. по строку 30.10.2008р., фактично сплачено 23.12.2008р., затримка 54 дні, про що було складено акт № 805/15-210/32334806 від 17.03.09 р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідальність платників за порушення порядку сплати узгодженого податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 -III.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001401502/0 від 20.03.09 р., яким підприємству нараховані штрафні санкції на суму 3214,12 грн. відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ. 10.04.09 року податкове повідомлення-рішення № 0001401502/0 було вручено платнику податків нарочно.

Судовим розглядом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.01.09р. ТОВ „Тетіс" надало декларацію з ПДВ № 121948 за грудень 2008 року, згідно якої відображено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 17817,00 грн., проте сума ПДВ до бюджету сплачена не була.

20.02.09р. ТОВ „Тетіс" надало декларацію з ПДВ № 6375 за січень 2009 року, згідно якої відображено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 533,00 грн., але за матеріалами справи сума ПДВ до бюджету не сплачена.

17.03.09р. ТОВ „Тетіс" надало декларацію з ПДВ № 9189 за лютий 2009 року, згідно якої відображено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 1623,00 грн., проте сума ПДВ за матеріалами справи - до бюджету не сплачена.

04.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по комунальному податку ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ "Тетіс" не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 175,67 грн. по строку 19.02.2009р., фактично сплачено 20.02.2009р., затримка 1 день, про що було складено акт № 667/15-339/32334806/71 від 04.03.09 р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідальність платників за порушення порядку сплати узгодженого податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000671503/0 від 10.03.09 р., яким підприємству нараховані штрафні санкції на суму 17,57 грн. відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ. 10.03.09 року податкове повідомлення-рішення № 0000671503/0 було вручено платнику податків нарочно.

30.04.09р. ТОВ „Тетіс" надало податковий розрахунок комунального податку №30190 за перший квартал 2009 року, згідно якого нараховано податку за базовий податковий період у розмірі 23,80 грн., разом з тим сума податку до бюджету не сплачена, що вбачається з матеріалів справи.

13.07.09р. ТОВ „Тетіс" надало податковий розрахунок комунального податку №50767 за другий квартал 2009 року, згідно якого нараховано податку за базовий податковий період у розмірі 23,80 грн. але сума податку до бюджету не сплачена.

29.10.09р. ТОВ „Тетіс" надало податковий розрахунок комунального податку №84937 за третій квартал 2009 року, згідно якого нараховано податку за базовий податковий період у розмірі 23,80 грн., проте за матеріалами справи сума податку до бюджету не сплачена.

04.03.09 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ „Тетіс" не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 119,88 грн. по строку 19.02.2009р., фактично сплачено 20.02.2009р., затримка 1 день, про що було складено акт № 666/15-329/32334806/67 від 04.03.09 р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 -III „Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідальність платників за порушення порядку сплати узгодженого податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000721503/0 від 10.03.09 р. про нарахування штрафних санкцій у сумі 11,91 грн. відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ №2181-ІІІ. 10.03.09 року податкове повідомлення-рішення № 0000721503/0 було вручено платнику податків нарочно.

29.11.10 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності по збору за забруднення навколишнього природного середовища ТОВ „Тетіс", якою встановлено, що ТОВ „Тетіс" не подало податкову декларацію за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 рік, про що було складено акт № 5502/15-339/32334806/494 від 29.11.10 р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог підпункту 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III „Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідальність платників за порушення порядку сплати узгодженого податкового зобов'язання визначена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0005891503/0 від 30.12.10 р., яким підприємству нараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-111, яке направлено підприємству 30.12.10р. засобами поштового зв'язку, однак було повернуто на адресу ДПІ з відміткою пошти „за зазначеною адресою не проживає".

21.01.11р. зазначене податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці оголошень, у зв'язку з чим вважається врученим платнику податків.

30.04.09р. ТОВ „Тетіс" надало податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища № 30185 за перший квартал 2009 року, згідно якого нараховано збору за звітний квартал у розмірі 19,13 грн., проте за матеріалами справи сума податку до бюджету не сплачена.

09.02.09р. ТОВ „Тетіс" надало розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 3090 за 2009 рік, згідно якого нараховано збору за звітний квартал у розмірі 669,25 грн., проте за матеріалами справи сума податку до бюджету сплачена лише частково. На даний час лічиться сума несплаченого податку у розмірі 29,28 грн.

Судовим розглядом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення на час розгляду ТОВ „Тетіс" не оскаржуються у встановленому законом порядку та вручені платнику податків.

Таким чином, ТОВ "Тетіс" у встановлені строки не сплатило у повному обсязі узгоджену суму податкових зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 213408,78 грн., що є порушенням законодавства України та може спричинити шкоду державі в частині наповнення доходної частини бюджету.

У відповідності до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181-III (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин), ДПІ у Фрунзенському районі було сформовано та направлено ТОВ „Тетіс" першу податкову вимогу № 1/49 від 08.01.09р., яка була вручена засобами поштового зв'язку 19.01.2009р. та майно платника введено у податкову заставу у двократному розмірі, та другу податкову вимогу № 2/213 від 27.02.09р., яка була розміщена на дошці оголошень 05.03.2009р., тобто вважається врученою платнику податків. 06.04.09р. зазначена податкова вимога була знята з дошки оголошень.

Оскільки підприємством не учинялось жодних заходів щодо погашення заборгованості, начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону № 2181 було прийнято рішення № 58 від 04.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

14.09.2009р. ДПІ у Фрунзенському районі був складений акт опису активів № 5/24-044, згідно якого описано 10 автомобілів на загальну суму 65538,94 грн. (залишкова балансова вартість).

За результатами вжитих заходів ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі місцезнаходження платника податків не встановлено (довідка про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків № 8 від 17.06.2010 р.)

Останній звіт до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ТОВ „Тетіс" надало за листопад 2009 р. (декларація з ПДВ № 94494 від 14.12.2009 р.).

Доказів оплати в повному обсязі чи погашення в інший спосіб спірної суми заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено. Наявність заборгованості ТОВ "Тетіс" в сумі 213408,78 грн. підтверджується матеріалами справи, у тому числі приєднаною до справи карткою особового рахунку відповідача.

Існування передбачених ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" підстав, з якими закон пов'язує припинення обов'язку платника податків по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), щодо спірної суми заборгованості, з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 2 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 213408,78 грн. або доказів оскарження боргу у порядку, передбаченому законодавством України, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіс" про надання дозволу на погашення податкового боргу - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Тетіс" (ідент. код 32334806) у розмірі 213408,78 грн. (двісті тринадцять тисяч чотириста вісім грн.) за рахунок майна яке перебуває у податковій заставі (згідно акту опису активів № 5/24-044 від 14.09.2009 р.).

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. З , ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2011 року.

Суддя Панченко О.В.