Ухвала суду № 15939037, 27.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2442/11 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Шевяков І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі № 2а-1670/2442/111, адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області задоволено повністю.

Судове рішення набрало законної сили, виконавчий лист по адміністративній справі виданий 06 травня 2011 року.

20 травня 2011 року від Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області надійшла заява про виправлення помилки у резолютивній частині постанови, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача та код ЄДРПОУ установи на користь якої повинні бути стягнуті фінансові санкції.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у даній справі у резолютивній частині постанови від 14 квітня 2011 року та у виконавчому листі від 06 травня 2011 року вказано стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ УДК 34698757 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31119106700008, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції"), в той час як необхідно вказати - стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) фінансову санкцію в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ УДК 34698778 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31119106700008, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною третьою статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, заперечень проти виправлення помилок суду не надали.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних помилок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки в резолютивній частині постанови та у виконавчому листі у справі № 2а-1670/2442/11.

Замінити в резолютивній частині постанови від 14 квітня 2011 ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2" та код ЄДРПОУ установи на користь якої повинні бути стягнуті фінансові санкції з "34698757" на "34698778".

Замінити у виконавчому листі від 06 травня 2011 року ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2" та код ЄДРПОУ установи на користь якої повинні бути стягнуті фінансові санкції з "34698757" на "34698778".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.С. Шевяков