Ухвала суду № 15939000, 27.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/13/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря Курганська Л.О.,

представника заявника-Щурик О.О.,

представника Приватного підприємства "Експрес - Логістика"- Недбайло Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-4081/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Експрес - Логістика", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-4081/10/1670 адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Експрес - Логістика", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора задоволено та юридичну особу, Приватне підприємство "Експрес - Логістика" (ідентифікаційний код 34793038) припинено.

12 травня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-4081/10/1670.

У поданій заяві Кременчуцька ОДПІ зазначила те, що після прийняття судом постанови нею було виявлено, що 30.03.2011 та 31.03.2011 до облікової картки особового рахунку ПП "Експрес-Логістика" внесено суму податкового боргу у розмірі 1021271,17 грн. Вказана обставина, на думку Кременчуцької ОДПІ, є нововиявленою та такою, що має істотне значення у справі про припинення ПП "Експрес - Логістика".

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи і вимоги поданої заяви.

Представник ПП"Експрес - Логістика"проти задоволення заяви заперечував.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради свого представника у судове засідання не направив, надавши суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого висновку.

Частинами 1 та 2 статті 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Саме на цю підставу і посилається заявник, зазначаючи про виникнення у ПП "Експрес - Логістика" 30.03.2011 та 31.03.2011 податкового боргу у загальній сумі 1021271,17 грн (з податку на додану вартість у сумі 878097,71 грн та з податку на прибуток у сумі 143173,46 грн) .

Суд вважає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 245 та статті 249 КАС України нововиявленою обставиною є обставина, яка існувала на момент розгляду справи і незнання про існування якої сторони і суду під час розгляду справи призвело до помилкового вирішення спору.

Отже, за своєю юридичною суттю нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, якими вмотивоване судове рішення. При цьому необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на момент вирішення спору, тобто виявлені після прийняття у справі судового рішення.

Виникнення у ПП «Експрес-Логістика»податкового боргу та внесення його суми до облікової картки особового рахунку - 30.03.2011 та 31.03.2011 є новими у справі обставинами, тобто такими, що виникли після постановлення переглядаємого у цьому провадженні судового рішення, а не нововиявленими у розумінні статті 245 КАС України як підстави для виключних випадків перегляду судового рішення, що набрало законної сили.

До того ж відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, яку застосував суд при прийнятті постанови від 27 вересня 2010 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Застосування частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” законодавець не обмежив встановленням факту наявності податкового боргу у юридичної особи.

Наведеним суд спростовує також довід Кременчуцької ОДПІ про те, що виникнення податкового боргу у ПП «Експрес-Логістика»є обставиною, яка має істотне значення у справі про припинення юридичної особи, та незнання якої призвело до помилкового вирішення справи.

Судом також зясовано, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Бойко С.С.). перебуває справа № 2а-1670/3398/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Експрес - Логістика"про стягнення податкового боргу у сумі 1021 271,17 грн. Ухвалою цього ж суду від 22 квітня 2011 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

Представниками осіб, які беруть участь у справі, не заперечувалось, що ПП "Експрес - Логістика" не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відтак немає і жодних перешкод для вирішення спору у справі № 2а-1670/3398/11.

Таким чином, при відсутності встановлених процесуальним законом підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-4081/10/1670 заява про такий перегляд відповідно до частини 1 статті 253 КАС України підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 247, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі № 2а-4081/10/1670 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Експрес - Логістика", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

СуддяН.І. Слободянюк