Постанова № 15938889, 26.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3604/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінос"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінос"про стягнення податкового боргу у розмірі 6 035 грн. 92 коп., посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості по пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньо - економічної діяльності у розмірі 6 035 грн. 92 коп.

11 травня 2011 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "фірма вибула", що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З урахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученим відповідачу 11.05.2011 року. В строк, установлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного рішення.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Перевіркою від 05.08.2010 року встановлено порушення відповідачем вимог Закону України від 23.09.94 № 185/94- ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземні валюті" із змінами та доповненнями щодо ненадходження валютної виручки по експортних контрактах, у зв'язку з чим винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11 серпня 2010 року, яке отримане відповідачем 11.08.2010 року, про що свідчить підпис на корінці рішення

Зазначене рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось, сума податкового зобов'язань є узгодженою. Узгоджена сума податкового зобов’язання у встановлені строки відповідачем не сплачена, тому є сумою податкового боргу платника податків.

Податкове зобов'язання відповідачем до Державного бюджету у розмірі 6 035 грн. 92 коп. не перераховане, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Повноваження прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачені статтею 60 КАС України, частиною 2статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінос"про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінос" (ідентифікаційний код 34825829) заборгованість по сплаті пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньо - економічної діяльності в сумі 6 035,92 грн. (шість тисяч тридцять п'ять гривень 92 копійки) на р/р 31116105700002, код бюджетної класифікації платежу 21081000, одеожувач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко