Постанова № 15938492, 19.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2873/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

за участю:

представника позивача - Мазяра Є.А.

представника відповідача - Вишневського К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сумидо Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ "про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року позивач Державна податкова інспекція в м. Сумизвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ"про стягнення коштівв розмірі 85326,87 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем було подано до податкового органу декларацію по орендній платі з юридичних осіб № 6543, якою самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання в розмірі 15832,16 грн. За результатом проведених перевірок були складені акти та прийняті податкові повідомлення - рішення № 0007811502/0/71930, № 0007801502/0/71932 від 17.09.2010 року та № 0005401502/0/50303 від 06.07.2010 року відповідно до яких визначено суму податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в загальному розмірі 85326,87 грн.

19 травня 2011 року представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на розрахунки суми податкового боргу, акт про результати невиїзної документальної перевірки від 03.12.2010 року та податкові повідомлення рішення від 16.12.2010 року № 0011011502/0/95794 та облікову картку платника податку, враховуючи вищевикладене просив стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 112034,71 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити враховуючи заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення орендної плати в розмірі 90728,64 грн. за основним платежем визнав в іншій частині позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених в письмових запереченнях на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 02.03.2006 року (ідентифікаційний код 34204546).

01.02.2010 року відповідачем до ДПІ у м. Суми було подано податкову декларацію по орендній платі з юридичних осіб № 6543, якою самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 158326,16 грн. в тому числі за січень 2010 року 13193,85 грн., лютий 2010 року 13193,85 грн., березень 2010 року -13193,85 грн., квітень -2010 року - 13193,85 грн., травень 2010 року - 13193,85 грн., червень 2010 року -13193,85 грн., липень 2010 року -13193,85 грн., серпень 2010 року -13193,85 грн., вересень 2010 року -13193,85 грн., жовтень 2010 року 13193,85 грн., листопад 2010 року -13193,85 грн., грудень 2010 року - 13193,85 грн. Частково суму податкового зобовязання в розмірі 9243,16 грн. було сплачено. Таким чином, за період з червня 2010 року по листопад 2010 року сума податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності залишається не сплаченою в розмірі 69919,94 грн.

ДПІ у м. Суми було проведено перевірки Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" з питань сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

В ході проведення перевірки податковим органом встановлено порушення абз.1 ст17 Закону України “Про плату за землю” від 03.06.1992 року № 2535-XП, п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 №2181-III(надалі Закон №2181-ІІІ).

За результатами перевірок складено акти № 4957/152/34204546 від 22.06.2010 року, № 7160/152/34204546 від 09.10.2010 року.

На підставі актів перевірок ДПІ у м.Суми були прийняті податкові повідомлення - рішення № 0007811502/0/71930 від 17.09.2010 року яким визначено суму податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 5149,47 грн. в тому числі 0,00 грн. за основним платежем та 5149,47 грн. за штрафними санкціями.; № 0007801502/0/71932 від 17.09.2010 року яким визначено суму податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 2286,37 грн. в тому числі 0,00 грн. за основним платежем та 2286,37 грн. за штрафними санкціями.; № 0005401502/0/50303 від 06.07.2010 року яким визначено суму податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 6959,24 грн. в тому числі 0,00 грн. за основним платежем та 6959,24 грн. за штрафними санкціями.; № 0011011502/0/95794 від 16.12.2010 року яким визначено суму податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 320,18 грн. в тому числі 0,00 грн. за основним платежем та 320,18 грн. за штрафними санкціями.

В матеріалах справи наявний розрахунок суми податкового боргу з якого вбачається що за відповідачем рахується борг в розмірі 112034,71 грн., крім того, наявність боргу підтверджується обліковою карткою платника податку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю»використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Статтею 5 вказаного Закону визначено, що об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна ділянка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди.

Суму орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності його платники самостійно обчислюють щорічно станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про плату за землю»визначено, що контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюють органи державної податкової служби.

Орендарем на підставі вказаного до органів державної податкової служби подаються податкові декларації.

Платники орендної плати самостійно обчислюють суму орендної плати щороку подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкові зобов'язання по орендній платі, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками землекористувачами земельних ділянок за базовий податковий період, як дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового місяця (ст. 14, 17 Закон України «Про плату за землю»).

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

В судовому засіданні представник відповідача визнав податковий борг за основним платежем в розмірі 90728,64 грн.

Відповідно до частини другої статті 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Статтею 136 КАС України встановлено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У даному випадку суд не вбачає підстав для неприйняття часткового визнання відповідачем адміністративного позову.

Доказів сплати податкового боргу по орендній платі за землю відповідачем надані не були.

Таким чином на момент розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 112034,71 грн. в тому числі основний платіж - 96307,60 грн., штрафні санкції -17715,26 грн., пеня в розмірі 1011,85 грн.

Враховуючи зазначене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задаволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" (36000, м.Полтава, майдан Незалежності 20, іден.номер 34204546) на користь місцевого бюджету м.Суми (р/р 3321881270002, код платежу 13050200, Банк одержувач ГУДКУ Сумської області, код 23636315, МФО 837013) податковий борг в розмірі 112034 (сто дванадцять тисяч тридцять чотири) грн. 71 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24 травня 2011 року.

СуддяГ.В. Костенко