Ухвала суду № 15936038, 31.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 травня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4081/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду МалишН.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарінновація» до Державної податкової інспекції в м.Енергодарі Запорізької області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства за результатами якої було складено Акт №41/23-2/25375850 від 18.03.2011 та дій щодо визнання правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся позивач з вищезазначеними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до пп. 6 п.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та матеріалів, що додається.

Також, згідно п.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства за результатами якої було складено Акт №41/23-2/25375850 від 18.03.2011.

Також, в додатках до позовної заяви позивач зазначив, що додає до позову копію Акту перевірки №41/23-2/25375850 від 18.03.2011.

Однак, в додатках до позовної заяви відсутня копія вищезазначеного акту перевірки, про що канцелярією Запорізького окружного адміністративного суду складено Акт. Натомість, в додатках до позовної заяви міститься Акт перевірки №93/23-2/35375850 від 29.04.2011, тобто акт перевірки від іншої дати та з іншим номером.

Таким чином, з зазначених ТОВ «Енергодарінновація» відомостей незрозуміло дії ДПІ в м. Енергодар по складанню Акту №41/23-2/25375850 від 18.03.2011 чи дії ДПІ в м.Енергодар по складанню Акту перевірки №93/23-2/35375850 від 29.04.2011 оскаржуються позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарінновація» до Державної податкової інспекції в м.Енергодарі Запорізької області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства за результатами якої було складено Акт №41/23-2/25375850 від 18.03.2011 та дій щодо визнання правочину нікчемним - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 червня 2011 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, в письмовому виді уточненої позовної заяви (та її копії з додатками, відповідно до кількості відповідачів) в якій чітко зазначені стосовно якого з Актів перевірки позивач оскаржує дії відповідача по його складанню. Також, до уточненої позовної заяви необхідно надати той Акт перевірки дії по складанню якого і оскаржує позивач (у разі неможливості – письмові пояснення з цього приводу).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

17 червня 2011 року