Постанова № 15935412, 25.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                               Справа № 2а-0870/2733/11

11 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або ДПІ у Ленінському районі) звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства «Агроетика» (далі – відповідач або ПП «Агроетика») про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що ТОВ «Агроетика» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 20.09.2005 за № 1103105 0001 008036, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за юридичною адресою: бул. Вінтера, 40, кв. 42, м. Запоріжжя, 69015.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг на загальну суму 20845грн. 07 коп., а саме по податку на додану вартість в сумі 13 284 грн. 23 коп., з податку на прибуток в сумі 6 033 грн. 39 коп. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1527 грн. 45 коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань наданої до ДПІ у Ленінському районі податкової звітності.

Зазначена, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 13 284 грн. 23 коп., з податку на прибуток в сумі 6 033 грн. 39 коп. та збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1527 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи подане клопотання представника позивача та неявку представника відповідача, суд, на підставі ст. 128 КАС України, вирішив розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ТОВ «Агроетика» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 20.09.2005 за № 1103105 0001 008036, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за юридичною адресою: бул. Вінтера, 40, кв. 42, м. Запоріжжя, 69015.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов’язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних особової картки платника податків та наданого розрахунку, відповідач має податковий борг на загальну суму 20845грн. 07 коп., а саме по податку на додану вартість в сумі 13 284 грн. 23 коп., з податку на прибуток в сумі 6 033 грн. 39 коп. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1527 грн. 45 коп.

Заборгованість у розмірі 13 284 грн. 23 коп. виникла в результаті самостійно поданих податкових декларацій за 2011 рік по податку на додану вартість:

- Декларація № 108088 від 19.01.2011р., якою визначена сума зобов'язання 11 814 грн., відповідно до якої термін сплати встановлений до 30.01.2011 року, також у зв’язку із частковою сплатою у розмірі 254 грн. 32 коп. суму боргу зменшено та борг по вказаній декларації становить 11559 грн. 68 коп.;

- Декларація №4488 від 21.02.2011р., якою визначена сума зобов'язання 1 711 грн. відповідно до якої термін сплати встановлений до 02.03.2011 року.

Пеня у розмірі 13 грн. 55 коп. нарахована за період з 31.12.2010 по 01.02.2011; у розмірі 11 грн. 49 коп. за період з 31.12.2010 по 01.02.2011; у розмірі 2 грн. та у розмірі 0,06 грн. за період з 31.12.2010 по 01.02.2011 на підставі п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань по податку на додану вартість та на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Отже, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 13 284 грн. 23 коп.

Заборгованість у розмірі 6 033 грн. 39 коп. виникла в результаті самостійно поданих податкових декларацій 2010 рік по податку на прибуток:

- Декларація від 31.01.2011р. за 2010 рік, якою визначена сума зобов'язання 6 291 грн., також за рахунок переплати у розмірі 257 грн. 61 коп. сума боргу по вказаній декларації становить 6 033 грн. 39 коп.

Отже, загальна сума заборгованості по податку на прибуток становить 6 033 грн. 39 коп.

Заборгованість у розмірі 1 527 грн. 45 коп. виникла в результаті самостійно поданих податкових декларацій 2011 рік по збору за забруднення навколишнього природного середовища:

- Декларація № 111317 від 31.01.2011р., якою визначена сума зобов'язання 1 527 грн. 45 коп. , відповідно до якої термін сплати встановлений до 19.02.2011 року.

Отже, загальна сума заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 1 527 грн. 45 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ю» №16/1202 від 24.01.2011р.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

24.01.2011 року начальником ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя, на підставі ст. 89 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, було прийнято рішення №1202/10-24 про опис майна у податкову заставу.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 13284 грн. 23 коп., з податку на прибуток в сумі 6033 грн. 39 коп. та по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1527 грн. 45 коп.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 13284 грн. 23 коп. по податку на додану вартість, в сумі 6033 грн. 39 коп. по податку на прибуток та в сумі 1527 грн. 45 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Агроетика» (бул. Вітера, 40, кв. 42, м. Запоріжжя, 69015, код ЄДРПОУ 33795537) на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 13284 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 23 коп. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006), з податку на прибуток в сумі 6033 (шість тисяч тридцять три) грн. 39 коп. (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006) та по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1527 (одна тисяча п’ятсот двадцять сім) грн. 45 коп. (код платежу 19050200 на р/р 33118329700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                               С.М. Каракуша