Постанова № 15935327, 24.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3879/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі Корольові О.О.

за участю представників

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до Приватного підприємства «ЖКФ КОМПАНІ»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року об 15 год. 51 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до Приватного підприємства «ЖКФ КОМПАНІ» (далі - відповідач) про стягнення на погашення податкового боргу у розмірі 603 грн. 29 коп. з рахунків Приватного підприємства «ЖКФ КОМПАНІ», посилаючись на те, що даний податковий борг виник на підставі самостійно визначених податкових зобовязань відповідно до поданої за 1 квартал 2011 податкової декларації з податку на прибуток у сумі 603 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 23.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/3879/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 24.05.2011 року о 14 год. 00 хв., у звязку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представниками сторін подано заяву про розгляд справи за їх відсутністю, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Приватне підприємство «ЖКФ КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 34748226) зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 14.11.2006 за №1103102 0000 016199, за юридичною адресою : м. Запоріжжя, вул.. Космічна, б.91, кв.61, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

ПП «ЖКФ КОМПАНІ» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя з 14.11.2006 за №3678, згідно довідки про взяття на облік від 16.11.2006 №3678/10/29-4.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду Приватне підприємство «ЖКФ КОМПАНІ» має несплачену суму грошового зобовязання у сумі 603грн. 29 коп., а саме: заборгованість з податку на прибуток підприємств, яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання. Загальна заборгованість 603грн.29 коп. з них : основний податок у сумі 601грн. та пеня у сумі 2грн.29 коп.

По наданій позивачем декларації №78390 від 09.02.2011 від 09.02.2011, термін сплати 19.02.2011 у розмірі 806грн.00 коп. Відповідачем частково сплачено від 23.03.2011 300грн.00коп. та нарахована пеня 2грн.29 коп. По податковій декларації №33186 від 05.05.2011 сума 95грн.

Узгоджена відповідачем сума грошового зобовязання, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 по строку сплати 19.02.2011(частково сплачено) та податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 1квартал 2011 по строку сплати 20.05.2011 на сплачена ПП «ЖКФ КОМПАНІ» в повному обсязі у встановлені законодавством України строки.

Відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України „коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу" ПП «ЖКФ КОМПАНІ» податкова вимога була вручена 23.03.2011.

Терміном надання подання до суду у відповідності з вимогами ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України та умовами п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України з 23.05.2011.

Згідно п. 87.1, 87.2 ст.87 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-УІ джерелами самостійної сплати грошових зобов 'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг)...

-джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків...

Згідно п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-УІ „ спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне страхування.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п.95.1 - п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI:

- органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини;

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі;

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги;

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частині.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду подання судом податковий борг ПП «ЖКФ КОМПАНІ» складає 603грн. 29 коп.

У відповідності до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення кошів з Приватного підприємства «ЖКФ КОМПАНІ» в сумі податкового боргу у розмірі 603грн. 29 коп - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ЖКФ КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 34748226) суму податкового боргу в розмірі 603 (шістсот три.) 29грн, на р/р 34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119. Видати виконавчий лист.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 24 травня 2011 року.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник