Постанова № 15935114, 13.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/416/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1530 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1530 грн..

Позивача в позовній заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Віталбуд" (далі - Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Минай, вул. Проектна, буд. 53.

Відповідач взятий на облік від 08..08.2007 року за №493 до Ужгородської МДШ, що підтверджується довідкою №493 від 08.08.2007 року.

02 березня 2009 року працівниками Ужгородської МДШ проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Віталбуд" по питанню дотримання встановлених. законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями (чинний на час проведення перевірки), відповідно до якого податкові, декларації подаються за базовий податковий (звітній) період, що дорівнює:

календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Віталбуд»не подано декларації з податку на додану вартість за жовтень - листопад 2008р.

За результатами перевірки складено акт №16/15-2 від 02.03.2009 року.

На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000911502/0 від 11 березня 2009 року, яким Відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу ТОВ «Віталбуд»рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення - вручено 14.03.2009р.;

23 березня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Віталбуд" по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Віталбуд»не подано декларації з податку на додану вартість за лютий 2009р., вересень - грудень 2009р., січень - лютий 2010р. За результатами перевірки складено акт №19/1502 від 23.03.2010 року. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення рішення № 00006411502/0 від ЗО березня 2010 року, яким Відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу ТОВ «Віталбуд»рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення - вручено 10.04.2010р.

Дані податкові повідомлення - рішення, а саме: № 0000911502/0 від 11 березня 2009 року, яким визначено податкове зобов'язання у розмірі 340,00 грн.;

№ 00006411502/0 від 30 березня 2010 року, яким визначено податкове зобов'язання у розмірі 1190,00 грн.; боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Пі/

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. ^

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу Відповідача податкові вимоги: № 1/259 від 08 жовтня 2010 року - вручено 12 жовтня 2010р. та № 2/312 від 15 листопада 2010 року - вручено 20 листопада 2010р.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обовязки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансової (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталбуд" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віталбуд" (89422, Ужгородський район, с. Минай, вул. Проєктна, 53 ідентифікаційний код 35170010) в дохід державного бюджету податковий борг в розмірі 1530 (одну тисячу пятсот тридцять) грн..

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.