Cправа № 2а-0770/923/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :
головуючої-судді Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання Красновій О.Р.
за участі:
представника позивача не зявився
представника відповідача не зявився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до приватного підприємства “Кордобан” про стягнення податкового боргу в сумі 6415,60 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства “Кордобан” про стягнення з розрахункових рахунків податковий борг в сумі 6415,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 13.04.2011 року від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.
Представник відповідача заперечень на позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що приватного підприємства “Кордобан” відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого Виноградівською районною адміністрацією від 19.04.2004 року та Довідки Головного управління статистики у Закарпатській області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №1114 від 22.04.2004 року зареєстровано, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа.
Як вбачається з Довідки Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про взяття на облік платника податків приватного підприємства “Кордобан” взяте на облік 17.05.2004 року №751.
Згідно Довідки Державної податкової інспекції ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області від 22.03.2011 року №1070 за приватним підприємством “Кордобан” станом на 22.03.2011 року рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 2104,16 грн., по орендній платі за землю в розмірі 2127,70 грн., штрафні санкції в розмірі 2183,74 грн., всього на загальну суму 6415,60 грн. в тому числі 46,46 грн. пені.
Дана заборгованість виникла на підставі: по податку на прибуток в розмірі 2104,16 грн.(в тому числі 2061 грн. - за основним платежем, 43,16 грн. - залишок несплаченої пені.), внаслідок самостійно поданої відповідачем декларації з податку на прибуток підприємства №9006842109 від 08.02.2011 р.; по орендній платі з юридичних осіб - 2127,70 грн. (в тому числі 2124,40 грн. за основним платежем, 3,30 грн. - залишок несплаченої пені.), внаслідок самостійно поданої відповідачем декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій визначено до сплати орендної плати за землю на 2010 рік №8900 від 29.04.2010 року, на 2011 рік №9000175493 від 31.01.2011року; штрафні санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових - 2183,74 грн.
Оскільки відповідачем несплачений податковий борг у 2010 р. то відповідно до п. 6. 2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковою інспекцією була направлена податкова від 07.12.2010 р. № 1/250 на стягнення суми податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, яка вручена директору підприємства 10.12.2010 р. особисто, про що свідчить підпис на корінці даної вимоги.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банка, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На час розгляду даної адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства “Кордобан” (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Вербовець, вул. Миру, 57, код ЄДРПОУ-32972842, відкриті розрахункові рахунки в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023, ПАТ “Індекс-банк”, МФО 300614, Центральна філія ПАТ “Кредобанк”, МФО 325365) на користь державного бюджету з розрахункових рахунків податкову заборгованість в сумі 6415 (шість тисяч чотириста пятнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Я.М. Калинич
Судове рішення № 15935054, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/923/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: