Постанова № 15934622, 12.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/3764/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

при секретаріКарлюк М.О.

за участі

представника позивача Шукост О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Макіївського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 13180,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Макіївський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 13180,05 грн., мотивуючи свої вимоги наступним.

При отриманні результатів звірки бази даних безробітних, що знаходяться на обліку Макіївського міського центру зайнятості з базою даних державного реєстратора було встановлено, що відповідач перебуваючи на обліку в якості безробітного одночасно знаходився у якості фізичної особи-підприємця з 08.06.2006 року по теперішній час. За період з 28.12.2009 року по 30.06.2010 року відповідачем було отримано допомогу по безробіттю в розмірі 13180,05 грн. Макіївським міським центром зайнятості прийнято рішення повернути незаконно отриманої допомоги по безробіттю з ОСОБА_2, але станом на день подання позовної заяви до суду допомога по безробіттю не повернута. Позивач просив стягнути з відповідача отриману допомогу по безробіттю, отриману з 28.12.2009 року по 30.06.2010 року у розмірі 13180,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 21.12.2009 року звернувся до центру зайнятості з заявою про пошук роботи.

28.12.2009 року відповідачу згідно наказу міського центру зайнятості було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

01.07.2010 року, при отриманні результатів звірки бази даних безробітних, що знаходяться на обліку Макіївського міського центру зайнятості з базою даних державного реєстратора, було встановлено, що відповідач одночасно перебуває в якості безробітного та фізичної особи підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.

Одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Відповідно до абзацу 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 Закону встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до Розрахунку повернення матеріального забезпечення ОСОБА_2 згідно довідки про нараховане матеріальне забезпечення доход відповідача в період з 28.12.2009 року по 30.06.2010 року склав всього 13180,05 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути отриману допомогу по безробіттю в розмірі 13180,05 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 13180,05 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макіївського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття на випадок безробіття 13180 (тринадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 05 коп. на р/р 37179300901064, ЄДРПОУ 13543682, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 15 квітня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Суддя Бойко М.І.