Постанова № 15934199, 12.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. справа № 2а/0570/4791/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

за участю

представника відповідачаВінділович Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» до Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій,

встановив:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Автотранспортник», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій від 24.02.2011 року №0000191640/0 на суму 2605,00грн. та №0000201640/0 на суму 2827,66грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно даних бухгалтерського обліку ЗАТ «Автотранспортник» у встановлені терміни сплатило податок на додану вартість за серпень 2010 року 14000,00грн. та за вересень 2010 року 16200,00грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав судові заперечення до адміністративного позову, в яких посилається на те, що відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобовязані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного платником податків. Просить суд у задоволені позову відмовити. (а.с.34). Представник відповідача, що діє за довіреністю, у суді позов не визнав з підстав, зазначених у запереченні. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство «Автотранспортник» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Донецької міської ради, ідентифікаційний код -30792800, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 26.04.2000 року №12661080003013552 (а.с.10), внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджено довідкою АБ №039265 від 08.04.2008року (а.с.9). Позивач взятий на облік як платник податків від 19.05.2000 року в ДПІ в Петровському районі м. Донецька, про що свідчить довідка від 19.05.2000 року № 201.

Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету позивачем, за результатами якої було складено акт від 17.02.2011 року №142/15/30792800. Актом перевірки встановлено, що в порушення п.57.2 ст.57 Податкового кодексу України платником податку на додану вартість несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість за звітний період:

по декларації за серпень 2010 року від 17.09.2010 року №9003818407 суму 13937,00грн. у повному обсязі. Граничний термін сплати 30.09.2010 року, фактично сплачено 26.11.2010року, у звязку з чим затримка платежу складає 57 календарних днів;

по декларації за вересень 2010 року від 20.10.2010 року №12316 на суму 16148,00грн., несвоєчасно сплачено податкове зобовязання у сумі 5411,29грн. Граничний термін сплати 01.11.2010 року, фактично сплачено 28.01.2011року 201,29грн. та 31.01.2011 року 5210,00грн., у звязку з чим затримка платежу складає 88 та 91 календарних днів відповідно.(а.с.6).

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька були прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.02.2011 року №0000201640/0 про нарахування штрафних санкцій на підставі ч.1 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України за затримку сплати суми грошового зобовязання у розмірі 20% у сумі 2827,66грн. та №0000191640/0 за затримку сплати грошового зобовязання у розмірі 50% у сумі 2605,00грн. (а.с.4,5).

Судом у ході судового розгляду було встановлено, що позивачем до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька було надано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 року від 17.09.2010 року, якою нарахував податок у сумі 13937,00грн.

Позивачем до матеріалів справи було надано виписки банку, якими підтверджується сплата податку на додану вартість у повному обсязі у встановлені законом терміни, а саме:

відповідно до платіжного доручення №881 від 10.09.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 1000,00грн. податку на додану вартість за серпень 2010 року (а.с.17),

відповідно до платіжного доручення №941 від 20.09.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 1300,00грн. податку на додану вартість за серпень 2010 року (а.с.18),

відповідно до платіжного доручення №948 від 21.09.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 1700,00грн. податку на додану вартість за серпень 2010 року (а.с.19),

відповідно до платіжного доручення №965 від 23.09.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 2500,00грн. податку на додану вартість за серпень 2010 року (а.с.20),

відповідно до платіжного доручення №973 від 27.09.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 5000,00грн. податку на додану вартість за серпень 2010 року (а.с.21),

відповідно до платіжного доручення №976 від 29.09.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 2500,00грн. податку на додану вартість за серпень 2010 року (а.с.22).

Усього сплачено позивачем до бюджету податку на додану вартість за серпень 2010 року суму 14000,00грн.

Також ЗАТ «Автотранспортник» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька було надано декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року від 20.10.2010 року, якою нарахував податок у сумі 16148,00грн.

Позивачем до матеріалів справи було надано виписки банку, якими підтверджується сплата податку на додану вартість у повному обсязі у встановлені законом терміни, а саме:

відповідно до платіжного доручення №1052 від 13.10.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 3000,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.23),

відповідно до платіжного доручення №1066 від 15.10.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 2000,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.23),

відповідно до платіжного доручення №1081 від 19.10.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 1100,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.24),

відповідно до платіжного доручення №1083 від 20.10.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 1300,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.24),

відповідно до платіжного доручення №1093 від 21.10.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 1050,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.25),

відповідно до платіжного доручення №1094 від 22.10.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 1300,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.26),

відповідно до платіжного доручення №1104 від 25.10.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 3000,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.27),

відповідно до платіжного доручення №1107 від 26.10.2010року, ЗАТ «Автотранспортник» сплатило суму 3450,00грн. податку на додану вартість за вересень 2010 року (а.с.27).

Усього сплачено позивачем до бюджету податку на додану вартість за вересень 2010року суму 16200,00грн.

Дані зворотного боку також підтверджують сплату позивачем сум податку на додану вартість, самостійно визначеного на підставі податкових декларацій.

Всього зазначеними вище платіжними документами по особовому рахунку було сплачено 30200,00грн.

Відповідно до п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

З наведеного вбачається, що позивач платіжними дорученнями фактично сплатив суму податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 14000,00грн. за серпень 2010року та суму 16200,00грн. за вересень 2010року. В платіжних дорученнях в повному обсязі вказано «Призначення платежу», а саме податок, за який період та термін сплати. Тому суд вважає, що у податкового органу не було підстав для розподілу цих сум в рахунок погашення податкового боргу по іншим періодам.

Суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про скасування спірних податкових повідомлень рішень, оскільки рішення субєкта владних повноважень є скасованим з моменту набрання постановою законної сили, тобто лише на майбутнє.

Разом з цим, враховуючи наведене, на підставі частини другої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати неправомірними податкові повідомлення рішення про нарахування штрафних санкцій від 24.02.2011 року №0000191640/0 на суму 2605,00грн. та №0000201640/0 на суму 2827,66грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ «Автотранспортник» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування штрафних санкцій від 24.02.2011 року №0000191640/0 на суму 2605,00грн. та №0000201640/0 на суму 2827,66грн. задовольнити.

Визнати неправомірними податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій від 24.02.2011 року №0000191640/0 на суму 2605,00грн. та №0000201640/0 на суму 2827,66грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Автотранспортник» (83022, м. Донецьк, вул. Гладковського, 9, ЄДРПОУ 30792800), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 гривень 40 копійок.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 12 травня 2011 року в присутності представника відповідача.

Постанову у повному обсязі складено 17 травня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.