Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/5147/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14:20
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойка М.І.
при секретаріПроніні Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Марїнського районного центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В:
Мар?їнський районний центр зайнятості Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, свої вимоги мотивуючи наступним.
Проведеною перевіркою встановлено, що 28.07.2010 року звернулася до центру зайнятості з питання сприяння працевлаштування. 04.08.2010 року відповідачу було надано статус безробітного та на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначено допомогу по безробіттю, так як заявником була надана відповідна заява з зазначенням відомостей про майновий стан, а саме, про те, що вона станом на 04.08.2010 року не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, не займається трудовою діяльністю та не отримує пенсію.
Таким чином, ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості починаючи з 04.08.2010 року по 03.02.2011 року та була знята в звязку з відмовою від послуг центру зайнятості. Протягом зазначеного періоду розмір виплаченої допомоги по безробіттю склав 2913,02 грн.
Проте відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 з 04.09.2002 року була зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Харцизької міської ради Донецької області..
23.02.2011 року відповідачу був направлений відповідний листи-претензія з вимогою щодо повернення розміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 2913,02 грн., проте вимоги виконані не були.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1, 04.08.2010 року звернулась до центру зайнятості з заявою про пошук роботи.
04.08.2010 року відповідачу згідно наказу районного центру зайнятості було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
03.02.2010 року Відповідача було знято з обліку безробітних осіб у звязку з відмовою відповідача від послуг позивача.
Крім того, 18.02.2011 року, при отриманні результатів звірки бази даних безробітних, що знаходяться на обліку Мар?їнський районного центру зайнятості, з базою даних державного реєстратора, було встановлено, що відповідач з 04.09.2002 року був зареєстрований як фізична особа підприємць.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.
Одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 3 ст.36 Закону встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до Розрахунку повернення матеріального забезпечення ОСОБА_1 згідно наказу позивача в період з 04.08.2010 року по 03.02.2011 року склав всього 2931,02 грн.
Судом встановлено, що відповідачу 23.02.2011 року був направлений лист-претензія з вимогою щодо повернення розміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 2913,02 грн., проте заборгованість відповідачем сплачена не була.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2913,02 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Мар?їнський районного центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (85630, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття 2913 (дві тисячі тринадцять) грн. 02 коп. на р/р 37170001004269 в УДК в Донецькій області, код ЄДРПОУ 24815959, МФО 834016.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 26 квітня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Бойко М.І.
Судове рішення № 15934060, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/5147/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: