Постанова № 15933965, 06.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.05.2011
Номер справи
2а/0570/3953/2011
Номер документу
15933965
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 р. справа № 2а/0570/3953/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивачаОСОБА_1 (дов.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс»

про стягнення заборгованості з податку на прибуток

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську (надалі позивач, ДПІ у м. Краматорську) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс» (надалі відповідач, ТОВ «Оліс») про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 608,00 грн..

Позов мотивовано наявністю ТОВ «Оліс» податкового боргу з податку на прибуток підприємств, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 06.05.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача в судове засідання від 06.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Оліс» зареєстроване виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32411665, місцезнаходження 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леніна, 57, про що зазначено у витягу та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та знаходиться на обліку у ДПІ у м. Краматорську, про що зазначено у відповідній довідці від 22.04.2011р. №156/10/29-014-13.

ТОВ «Оліс» подано до ДПІ у м. Краматорську декларацію з податку на прибуток підприємства за 2009 рік, якою визначено суму податку до сплати у розмірі 488,00 грн.

Крім того, на підставі Акту перевірки від 05.08.2010р. №1724/1532411665, яким встановлено неподання ТОВ «Оліс» у встановлені строки декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2010 року, ДПІ у м. Краматорську прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.08.2010р. №0001871501/0, яким відповідачу визначені штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. за податком на прибуток.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане 12.08.2009р., про що зазначено на корінці вказаного рішення.

Позивач зазначає, що на підставі наведеного у ТОВ «Оліс» виник податковий борг з податку на прибуток, який, з рахуванням часткового погашення, становить 608,00 грн., на підтвердження чого надана довідка про наявність заборгованості станом на 31.01.2011р.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення податкового боргу, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.5.1. ст 5. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно абзацу першому пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Абзацом третім зазначеного підпункту встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

27.01.2010р. відповідачем була отримана перша податкова вимога від 13.01.2010р. №1/12, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. 04.03.2010р. відповідачу направлена друга податкова вимога від 03.03.2010р. №2/94, яка згідно довідки установи звязку не була вручена у звязку із незнаходженням відповідача за адресою.

Згідно зворотного боку облікової картки платника відповідача (платіж 11021000 Податок на прибуток) станом на 31.12.2010р. та на 31.01.2011р. ТОВ «Оліс» не погасило податковий борг з податку на прибуток підприємств за декларацією з податку на прибуток підприємства за 2009 рік та податковим повідомлення-рішення від 12.08.2010р. №0001871501/0 у загальному розмірі 608,00 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, ТОВ «Оліс» мало податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 608,00 грн., що підлягав примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс» задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс» (ідентифікаційний код 32411665, місцезнаходження 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Леніна, 57) заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств у сумі 608 (шістсот вісім) гривень 00 копійок у рахунок Державного бюджету м. Краматорськ на рахунок №31110009700059, код платежу 30 11021000, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 6 травня 2011 року, повний текст виготовлено 10 травня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15933965 ?

Документ № 15933965 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15933965 ?

Дата ухвалення - 06.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15933965 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15933965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15933965, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15933965, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15933965 відноситься до справи № 2а/0570/3953/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3953/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15933964
Наступний документ : 15933970