Постанова № 15933964, 11.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6385/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:не зявився

прокурора: Черних О.І. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заявуПрокурора Куйбишевського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куйбишевського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (надалі позивач, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач, ОСОБА_2М.) про стягнення заборгованості з єдиному податку у розмірі 592,72 гривень.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку суми ставки єдиного податку, яка встановлена для обраного ним виду діяльності, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні від 11.05.2011р. позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник прокурора у судовому засіданні від 11.05.2011р. позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Відповідач в судове засідання від 11.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Донецької міської ради у якості фізичної особи-підприємця, місце проживання: 83013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що зазначено у відповідному свідоцтві Серія НОМЕР_2

Згідно довідки про взяття на облік платника податків відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15.06.2010р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.07.2010р.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно розрахунку заборгованості від 25.03.2011р. №7730/10/17-213, відповідач має заборгованість з єдиного податку у розмірі 592,72 грн., період виникнення заборгованості вересень 2010р. листопад 2010р.

Таким чином, відповідач має заборгованість по єдиному податку у розмірі 592,72 грн., яка підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Куйбишевського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість зі сплати єдиного податку за вересень, жовтень, листопад 2010 року, в сумі 592 (пятсот девяносто дві) гривні 97 (девяносто сім) копійок, які підлягають зарахуванню на рахунок №34218379700008, отримувач ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687187, код платежу 18050200.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 травня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.