Постанова № 15933675, 05.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/5965/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

до           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський»

про           стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4677,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція (надалі – позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» (надалі – відповідач, СТОВ «Дружківський») про стягнення з рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4677,90 грн.

Позов мотивовано наявністю у СТОВ «Дружківський» податкового боргу по самостійно узгодженому податковому зобов’язанню з податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 05.05.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання від 05.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

СТОВ «Дружківський» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 00848782, місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул. Туполева, б.2, про що зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку у Костянтинівській ОДПІ, про що зазначено у відповідній довідці від 21.02.2011р. №55/10/29-012-8, та зареєстроване у якості платника податку на додану вартість, про що видане відповідне свідоцтво №100287764.

СТОВ «Дружківський» подало до Красноармійської ОДПІ:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010р. вхід. №31335 від 15.11.2010р., якою відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення наступного податкового періоду, у розмірі 1 361,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010р. вхід. №32896 від 20.12.2010р., якою відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення наступного податкового періоду, у розмірі 2 046,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010р. вхід. №36329 від 17.01.2011р., якою відповідач визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення наступного податкового періоду, у розмірі 1 711,00 грн.;

Позивач зазначає, що у встановлені строки СТОВ «Дружківський» не сплатило узгоджену суму податкових зобов’язань за вказаними деклараціями, та, з урахуванням часткової сплати, станом на 06.04.2011р. має податковий борг з податку на додану вартість за цими деклараціями у розмірі 4354,86 грн., та нараховану пеню у розмірі 323,04 грн.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

12.10.2010р. відповідачем була отримана друга податкова вимога від 12.10.2010р. №2/206, про що свідчить відповідний корінець цієї вимоги.

Згідно зворотного боку облікової картки загальний розмір податкового боргу з податку на додану вартість складає 6675,86 грн., а сальдо на початок року 12643,86 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, СТОВ «Дружківський» мало податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж 14010101 Податок на додану вартість), станом на 06.04.2011р. СТОВ «Дружківський» не погасило заборгованість за зазначеними деклараціями

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків СТОВ «Дружківський» у банках, обслуговуючих відповідача у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» (ідентифікаційний код 00848782, місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул. Туполева, б.2) на користь Державного бюджету України (код платежу 14010101) на бюджетний рахунок одержувача 311150297000238 УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016, кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість – 4677 (чотири тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 90 (дев’яносто) копійок.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 5 травня 2011 року, повний текст виготовлено 6 травня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Буряк І. В.