Постанова № 15933668, 29.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/1376/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

за участю

представника позивача Дунди В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилпромстрой» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 21603,93грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилпромстрой» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 21603,93грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 22.12.2010 року по особовим рахункам ТОВ «Жилпромстрой» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 21603,93грн. Податкова заборгованість виникла на підставі донарахованих за результатами документальної перевірки податкових зобовязань з податку на додану вартість. Застосовані податковим органом заходи з погашення податкового боргу не привели до його погашення.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилпромстрой» (83114, Донецька обл., м. Костянтинівка, бул. Челюскіна, 9, ЄДРПОУ 33702662) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 21603,93грн., в т.ч. сума податку 15164,13грн., штрафна санкція 6439,80грн., на користь Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31113029700058, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686631, код платежу: 14010100.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилпромстрой» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області, ідентифікаційний код 33702662, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 21.10.2005 року № 12691020000000371 (а.с.4), перебуває на податковому обліку в Костянтинівської ОДПІ з 26.10.2005 року за № 56-05 (а.с.7).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Оскільки спірні правовідносини виникли у період 2010 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно правові акти України, які діяли в той період.

Відповідачем до податкового органу була подана декларація з податку на додану вартість №49989 від 01.04.2010 року, якою визначив суму податкового зобовязання у розмірі 376,00грн. (а.с.13). Але сума податкового зобовязання була частково сплачена, у звязку з чим виник податковий борг 275,13грн.

Костянтинівською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення у відношенні відповідача:

від 20.09.2010 року №0001581542/0-17247 про нарахування податку на додану вартість у розмірі 8722,00грн. та штрафної санкції 2846,30грн., всього 11568,30грн. (а.с.15);

від 02.04.2010 року №0000501542/0-9544 про нарахування штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 510,00грн. (а.с.20);

від 31.03.2010 року №0000471542/0-9355 про нарахування податку на додану вартість у розмірі 6167,00грн. та штрафної санкції 3083,50грн., всього 9250,50грн. (а.с.23).

Загальна сума за податковими повідомленнями рішеннями складає 21328,80грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 зазначеного Закону встановлює, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до абзацу «а» підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи відповідачем сума податкового зобовязання, яка визначена вищевказаною податковою декларацією та податковими повідомленнями - рішеннями з податку на додану вартість сплачена частково, тому загальна сума заборгованості складає 21603,93грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була відправлена перша податкова вимога від 02.04.2010 року №1/68, яка отримана відповідачем, про що зроблена запис на корінці вимоги та друга податкова вимога від 06.07.2010 року №2/96, яка була розміщена на дошці податкових обяв, згідно акту №28 від 01.09.2010 року.(а.с.26-28). Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна активи платника податків ТОВ «Жилпромстрой» знаходяться в податкові заставі з 27.04.2010 року. (а.с.32).

Костянтинівською ОДПІ відповідно до п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийнято рішення від 30.08.2010 року № 34/10/24-012 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. (а.с.29).

26.10.2010 року позивачем прийнято рішення про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків №22/10/24-012 (а.с.33) та виставлені платіжні вимоги № 22, 23 від 02.11.2010 року на банківський рахунок відповідача, які повернуті без виконання, через неузгодженість законодавства щодо права податкових органів на примусове списання грошових коштів з рахунків платника податків - боржника (а.с.34).

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обовязкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ст.121 Конституції України, на органи прокуратури покладений обовязок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилпромстрой» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 21603,93грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилпромстрой» (83114, Донецька обл., м. Костянтинівка, бул. Челюскіна, 9, ЄДРПОУ 33702662) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 21603,93грн., в т.ч. сума податку 15164,13грн., штрафна санкція 6439,80грн., на користь Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31113029700058, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686631, код платежу: 14010100.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 квітня 2011 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 03 травня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.