Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/6599/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шальєвої В.А.
при секретарі
Скокіні О.Л.
за участю представника заявника Шестакова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську про стягнення коштів з Приватного малого виробничого підприємства «Юніон»,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з Приватного малого виробничого підприємства «Юніон». В обґрунтування вимог заявник зазначає, що у звязку із несплатою самостійно узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток, станом на 26 квітня 2011 року за Приватним малим виробничим підприємством «Юніон» обліковується податковий борг в розмірі 1571,85 грн. Граничний строк сплати вказаного податкового зобовязання становить 26 квітня 2011 року. У встановлені законодавством строки заборгованість сплачена не була, у звязку з чим податковим органом були направлена платнику податків перша податкова вимога № 40, яка були отримані посадовими особами відповідача 24.02.2011. Для недопущення витрат бюджету, своєчасності сплати боргу підприємством просить стягнути кошти з рахунків платника податків Приватного малого виробничого підприємства «Юніон» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом в сумі 1571,76 грн.
В судовому засіданні представники заявника вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник платника податків Приватного малого виробничого підприємства «Юніон» до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою засобів телефонного звязку. За таких обставин суд визнав можливим розглянути подання податкового органу за відсутністю представника боржника на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Заявник Державна податкова інспекція у м. Краматорську є субєктом владних повноважень, якій в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.
Приватне мале виробниче підприємство «Юніон» зареєстроване в якості юридичної особи на підставі свідоцтва про державну перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, державна реєстрація проведена виконавчим комітетом Краматорської міської ради 25.04.2005 р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 23603283, діє на підставі статуту підприємства.
Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Судом встановлено, що 21 березня 2011 року платник податків надав до Державної податкової інспекції к м. Краматорську податкову декларацію з податку на прибуток № 69778, якою визначив суму податку в розмірі 3441 грн.
Приватним малим виробничим підприємством «Юніон» було частково сплачено зобовязання в розмірі 365 грн. та переплати в розмірі 1504,24 грн., таким чином, загальна сума боргу становить 1571,76 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Також відповідно до ст. 203 цього Кодексу, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Згідно до п. 16.1.5 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як передбачено п. 57.1, 57.3 ст. 57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки Приватним малим виробничим підприємством «Юніон» у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобовязання сплачені не були, за платником податків обліковується податковий борг, що підтверджується зворотнім боком облікової картки, в розмірі 1571,85 грн.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
На момент звернення заявника до суду, податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1571,85 грн. по декларації від 07.02.2011 р. № 69788 Приватним малим виробничим підприємством «Юніон» не сплачений.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 цього Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З метою погашення боргу на адресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу від № 40 від 24.02.2011 року, яка була отримані відповідачем 24.02.2011 р. Проте зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 цього Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.2 статті 95 Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення коштів з Приватного малого виробничого підприємства «Юніон» в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1571,85 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд допускає негайне виконання постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції у м. Краматорську про стягнення коштів з Приватного малого виробничого підприємства «Юніон» задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків Приватного малого виробничого підприємства «Юніон» на користь Державного бюджету (р/р 31110009700059, код платежу 3011021000, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) кошти за податковим боргом з податку прибуток по податковій декларації від 07.02.2011 р. в розмірі 1571 (одна тисяча пятсот сімдесят одна) грн. 85 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шальєва В.А.
Судове рішення № 15933586, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/6599/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: