Постанова № 15933346, 20.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/3306/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Іванченко І.М.,

представника відповідачаЗабора В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ЗОДЧИЙ» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на суму 7866,50 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області, звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ЗОДЧИЙ» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на суму 7866,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 21.02.2011 року відповідач має несплачену до державного бюджету штрафну (фінансову) санкцію за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 7866,50 гривень.

Заборгованість виникла внаслідок несплати у повному обсязі штрафних (фінансових) санкцій застосованих згідно податкового повідомлення рішення від 13.05.2005 року № 0000192352/0 на суму 7866,50 гривень.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи нараховані йому штрафні (фінансові) санкції, порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що станом на момент розгляду справи заборгованість, щодо якої предявлено позовні вимоги відповідачем не сплачена, а рішення у відповідності до якого визначено штрафну фінансову санкцію є узгодженим.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував, пояснив суду, що він погоджується із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, але Вищий адміністративний суд України прийняв рішення на користь податкового органу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, та заперечень проти нього, встановив наступне.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,- завданнями органів державної податкової служби є, зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,- державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції зокрема виконують такі функції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”,- завданнями органів державної податкової служби є, зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України,- контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податкового кодексу України,- органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області (Далі за текстом ДПІ у Володарському районі ), - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом та Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС-ЗОДЧИЙ» (Далі за текстом,- ТОВ «АЗС-ЗОДЧИЙ») 87000, Донецька область, володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 133, ідентифікаційний код 32898848,- згідно свідоцтва про державну реєстрацію, є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 12.02.2005 року, з 22.02.2005 року знаходиться на обліку в ДПІ у Володарському районі, як платник податків (а.с.7-8).

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати штрафних (фінансових) санкцій застосованих згідно податкового повідомлення рішення від 13.05.2005 року № 0000192352/0 на суму 7866,50 гривень (а.с.22).

Вказане податкове повідомлення рішення прийнято на підставі акту № 05340069/2313 від 04.05.2005 року (далі акт перевірки), складного за наслідками проведеної перевірки ТОВ «АЗС-ЗОДЧИЙ» щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.

Згідно акту перевірки з боку відповідача встановлені порушення п. 1,2,13, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Податкове повідомлення рішення від 13.05.2005 року № 0000192352/0 за наслідками судового оскарження є узгодженим, що також підтверджується ухвалою ВАСУ від 11.11.2010 року.

Судом встановлено, що заборгованість щодо якої предявлено позовні вимоги відповідачем, станом на момент розгляду справи, не погашена.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкції сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми фінансових санкцій у розмірі 7866,50 гривень до Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ЗОДЧИЙ» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на суму 7866,50 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ЗОДЧИЙ», 87000, Донецька область, володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 133, ідентифікаційний код 32898848, заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на суму 7866,50 гривень (сім тисяч вісімсот шістдесят шість гривень пятдесят копійок) на користь державного бюджету УДК у Володарському районі Донецької області, на р/р № 31117104700214, банк отримувач - ГУДКУ в донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686888.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 квітня 2011 року.

Повний текст постанови складений 25 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.