Постанова № 15933289, 18.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.04.2011
Номер справи
2а/0570/3638/2011
Номер документу
15933289
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/3638/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

при секретарі          Карлюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно – виробничого підприємства «Марія» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області (далі – Позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно – виробничого підприємства «Марія» (далі – Відповідач) про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована Виконавчим комітетом Макіївської міської ради від 12.09.1996 року і перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Кіровському відділенні Макіївської ОДПІ з 12.09.1996 року. З 12.01.2010 року не подавалася звітність про фінансово-господарську діяльність. Просили припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно – виробниче підприємство «Марія».

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі доказів, що перебувають в ній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач діє на підставі розпорядження голови Виконавчого комітету Макіївської міської ради від 12.09.1996 року та Статуту.

Підприємство перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Кіровському відділенні Макіївської ОДПІ з 12.09.1996 року.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачене подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний період).

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” позивач уповноважений здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Згідно акту перевірки своєчасності надання звітів у державну податкову інспекцію у Кіровському відділенні Макіївської ОДПІ встановлено, що податкова звітність підприємства з 12.01.2010 року і по теперішній час не подається до податкового органу.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про підприємництво” підприємницька діяльність припиняється в тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає з 12.01.2010 року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, ч. 8 ст. 19 ГК України, ст. 11 Закону України „Про підприємництво” п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. ст. 40, 94 КАС України, керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно – виробничого підприємства «Марія» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно – виробничого підприємства «Марія» (ЄДРПОУ 24455805, адреса: 86110, м. Макіївка, Кіровський район, вул. Депутатська, буд. 158).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя                                                                       Бойко М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15933289 ?

Документ № 15933289 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15933289 ?

Дата ухвалення - 18.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15933289 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 15933289 ?

В Донецький окружний адміністративний суд
Попередній документ : 15933288
Наступний документ : 15933290