Ухвала суду № 15932797, 22.09.2008, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 вересня 2008 р.                                                   Справа № 2а- 13416/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 1)

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17                    

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді                               Наумової К. Г.

при секретарі           Горб О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецький енергозавод» (м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька (м. Донецьк)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.06.2008 р. № 0001332342/0/00213411/8006, -

за участю сторін                     

представника позивача: ОСОБА_1 за дов. № 54 від 22.09.2008р.

представника відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 17.06.2008р., ОСОБА_3 за дов. від 22.09.2008 р., ОСОБА_4 за дов. № 41/23 від 18.08.2008 р.

В С Т А Н О В И В:

          Відкрите акціонерне товариство «Донецький енергозавод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.06.2008 р. № 0001332342/0/00213411/8006.

Під час розгляду справи ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до отримання відповіді з Господарського суду м. Київа.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

          З огляду на зазначене провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2-а-13416/08 до отримання відповіді з Господарського суду м. Київа.

Направити запит в Господарський суд м. Київа з приводу направлення копії постанови Господарського суду м. Київа по справі № 6/302-А від 28.02.2008 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Конвент, Лтд» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною в частині постанови № 104 від 31.01.2007 р., та копії ухвали Господарського суду м. Київа по справі № 6/302-А від 27.04.2007 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Конвент, Лтд» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною в частині постанови № 104 від 31.01.2007 р., для приєднання до матеріалів справи, а також повідомлення коли постанова та ухвала набрали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Наумова К.Г.