Ухвала суду № 15932357, 17.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3824/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд»до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», в якому позивач просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь позивача бюджетну заборгованість по декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року у розмірі 718509грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2011р. провадження у даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

11 травня 2011р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що відповідачем була перерахована на користь позивача сума заборгованості з ПДВ за січень 2011 року в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи із вищевикладеного суд залишає адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з податку на додану вартість за січень 2011 року в розмірі 718509грн. без розгляду.

Також, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 1700грн., керуючись ч.3 ст.89 КАС України, що підтверджується платіжним дорученням №767 від 01.04.2011р. на суму 1700грн. доданим до позовної заяви.

Згідно з п.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

У відповідності до ч.3 ст.89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно з ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Отже, суд задовольняє клопотання представника позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 89, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити повністю.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь позивача бюджетну заборгованість по декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року у розмірі 718509грн. - залишити без розгляду.

2. Зобовязати управління Державного казначейства України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути судовий збір товариству з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд» (код ЄДРПОУ 33905850, р/р 2600230340101 в ПАО «Банк Кредит Дніпро», м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 33905850, ІПН 339058504082, свідоцтво платника ПДВ 05420862) у сумі 1700грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова