Постанова № 15932148, 10.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р. Справа № 2а-12403/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. при секретаріБринзі О.В. за участю: представника позивача Даніленко І.В. представника відповідача Казанцевой В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ЗАТ "Нікопольського заводу сталевих труб "ЮТіСТ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень (19183; 22450), - ВСТАНОВИВ: В жовтні 2010 року Закрите акціонерне товариство «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000192200/0/19183 від 06.05.2010 р., №0000192200/0/22450 від 01.06.2010 р. Податкові повідомлення-рішення №0000192200/0/19183 від 06.05.2010 р., №0000192200/0/22450 від 01.06.2010 р., на суму 72551,88 грн., були винесені Акту невиїзної документальної перевірки з питання дотримання вимог валютного законодавства ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ» по зовнішньоекономічному контракту №276 від 20.02.2008 р. з ТОВ «Спеценергоснаб» (Росія). Перевіркою проведення розрахунків у грошовій формі при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності по зовнішньоекономічному експортному контракту №276 від 20.02.2008 р. з ТОВ «Спеценергоснаб» (Росія) встановлено наступне:

-за результатами попередньої перевірки (акт №1319/220/30926951 від 10.08.2009 р.) встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» на виконання умов зовнішньоекономічному експортному контракту №276 від 20.02.2008 р. з ТОВ «Спеценергоснаб» (Росія) відвантажено в адресу нерезидента згідно експортних ВМД труби сталеві безшовні на загальну суму 10298151,61 грн., що в еквіваленті складає 47506432,84 руб. РФ. По зовнішньоекономічному експортному контракту №276 від 20.02.2008 р. рахувалась дебіторська заборгованість у сумі 8077953,63 руб. РФ граничний термін погашення 16.06.2009 р.;

-на підставі пункту 10.2 зовнішньоекономічного контракту №276 від 20.02.2008 р. ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ» подало позовну заяву до Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті Украйни, за результатом якої МКАС при ТПП України винесло Постанову від 19.06.2009 р. про прийняття справи АС №333р/2009 до провадження про стягнення суми заборгованості 8077953,63 руб. РФ з нерезидента;

-на момент перевірки станом на 10.08.2009 (дата попереднього акту перевірки) Міжнародним Комерційним Арбітражним Судом при Торгово-Промисловій Палаті Украйни рішення не було прийнято.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за думкою Закритого акціонерного товариства «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ», податкові повідомлення-рішення №0000192200/0/19183 від 06.05.2010 р., №0000192200/0/22450 від 01.06.2010 р. є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач надав суду Заперечення на адміністративний позов, в порядку статті 49 КАС України, в якому відмовився визнати позов та просив відмовити ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ» в позовних вимогах.

У судове засідання зявилась представник позивача, яка надала пояснення аналогічні доводам, що викладені у позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, що прибув у судове засідання, заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що рішення що оскаржено прийнято у повній відповідності до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали та наявні у справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі із наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/337/08 від 09.12.2008 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «НЗСТ «ЮТіСТ», тобто на нього поширюється дія Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкротом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів (далі - мораторій) - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на виконання цих зобов'язань, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Про введення мораторію зазначається в ухвалі про порушення справи про банкрутство (частина 2 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Мораторій вводиться на задоволення всіх вимог кредиторів, крім випадків, передбачених частиною 4 статті 12 вищезгаданого Закону.

Мораторій поширюється на вимоги кредиторів, які подали заяви згідно зі статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і на вимоги кредиторів, що не подавали таких заяв, включаючи кредиторів, котрими в установленому порядку пред'явлені до виконання виконавчі або інші документи, за якими стягнення заборгованості має здійснюватись у безспірному порядку.

Мораторій поширюється на усі види забезпечення виконання зобов'язань неплатоспроможного боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство. Мораторій, зокрема, зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно, яке знаходиться у податковій заставі, виконання зобов'язання боржника його поручителем, гарантом, страховиком тощо.

Мораторій поширюється на вимоги щодо стягнення фінансових санкцій за порушення норм антимонопольного, банківського, валютного законодавства, законодавства про цінні папери, про ціноутворення тощо, хоча ці категорії вимог не підлягають задоволенню у межах провадження у справі про банкрутство;

За змістом абзацу сьомого статті 1, частини 5 статті 12, частини 4 статті 17, частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій поширюється на вимоги щодо сплати неустойки (пені, штрафу), суми завданих збитків, які боржник зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями, а також на вимоги щодо сплати пені та штрафних санкцій (штрафів) за порушення податкового законодавства. Проте такі вимоги не підлягають задоволенню в межах провадження у справі про банкрутство.

У преамбулі ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що цій закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно положень п.п. 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 ЗУ від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ: платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Проаналізувавши надані суду документи сторонами по справі, суд доходить висновку, адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТіСТ» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000192200/0/19183 від 06.05.2010 р., №0000192200/0/22450 від 01.06.2010 р. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції №0000192200/0/19183 від 06.05.2010 р.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції №0000192200/0/22450 від 01.06.2010 р.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 11.04.11

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили 11.04.11

СуддяР.А. Барановський

Р.А. Барановський