Постанова № 15932026, 05.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.05.2011
Номер справи
2а/0470/1381/11
Номер документу
15932026
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/1381/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбізнес» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбізнес» з позовними вимогами про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1 036,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 1 036, 27 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у звязку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомбізнес» зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі з 31 січня 2008 року за № 1892 (2560).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомбізнес» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 1 036,27 грн.

16 грудня 2009 року посадовою особою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі було проведено невиїзну документальну перевірку подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт від 16 грудня 2009 року №3970/488/1640/32097876. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року (граничний термін подання 20 лютого 2009 року), за червень 2009 року (граничний термін подання 20 липня 2009 року), за вересень 2009 року (граничний термін подання 20 жовтня 2009 року).

Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, відповідальність підприємства передбачена підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, а саме: штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 18 грудня 2009 року №0004451502/0, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн. Відповідачу податкове повідомлення-рішення направлено поштою та у звязку із неврученням розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 14 січня 2010 року, і тому вважається врученим.

24 березня 2010 року посадовою особою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі було проведено невиїзну документальну перевірку подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт від 24 березня 2010 року №606/73/1502/32097876. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року (граничний термін подання 20 грудня 2009 року), за грудень 2009 року (граничний термін подання 20 січня 2010 року), за січень 2010 року (граничний термін подання 22 лютого 2010 року).

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2010 року №0000541502/0, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн. Відповідачу податкове повідомлення-рішення направлено поштою та у звязку із неврученням розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 30 квітня 2010 року, і тому вважається врученим.

25 березня 2010 року посадовою особою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість та дотримання термінів строку повернення податковому органу Свідоцтва з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт від 25 березня 2010 року №601/62/1502/32097876. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року (граничний термін подання 22 березня 2010 року) та не дотримання термінів строку повернення податковому органу Свідоцтва з податку на додану вартість.

На підставі абз. «ґ» п. 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі анульовано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Інкомбізнес» (акт від 26.02.2010 року №27) з наступних підстав: особа, зареєстрована як платник податку на додану вартість подає до податкового органу декларації протягом двадцяти послідовних податкових місяців про відсутність оподатковуваних поставок.

Відповідно до п. 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво: якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, відповідальність підприємства передбачена підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, а саме: штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 25 березня 2010 року №0000621502/0, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340,00 грн. Відповідачу податкове повідомлення-рішення направлено поштою та у звязку із неврученням розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 30 квітня 2010 року, і тому вважається врученим.

У звязку із наявною переплатою в сумі 323,73 грн., залишок суми боргу становить: 510,00 грн. + 510,00 грн. + 340,00 грн. - 323,73 грн. = 1 036,27 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 31 грудня 2009 року №1/655 про сплату боргу в сумі 186,27 грн. (податкову вимогу направлено поштою та у звязку із неврученням розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 02 лютого 2010 року);

- друга податкова вимога від 18 лютого 2010 року №2/90 про сплату боргу в сумі 186,27 грн. (податкову вимогу направлено поштою та у звязку із неврученням розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 25 лютого 2010 року).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбізнес» є Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 036,27 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, прохання позивача про поновлення строку на звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущений із поважних причин.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбізнес» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбізнес» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 45, ЄДРПОУ 32097876, р/р 26002120000568 (українська гривня), Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351016) до бюджету загальну суму в розмірі 1 036,27 грн. (одна тисяча тридцять шість грн. 27 коп.) (код платежу 3014010100, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя

О. Д. Коблова

Часті запитання

Який тип судового документу № 15932026 ?

Документ № 15932026 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15932026 ?

Дата ухвалення - 05.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15932026 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15932026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15932026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15932026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15932026 відноситься до справи № 2а/0470/1381/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/1381/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15932025
Наступний документ : 15932030