Постанова № 15932013, 05.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. Справа № 2а-15207/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства "САС Трейд" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "САС Трейд" на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість суму 2141 грн. 15 коп. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку суми донарахованих штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 2141,15 грн., застосованих позивачем повідомленнями-рішеннями № 0008371502 від 12.11.2009 року та № 0009871502 від 11.01.2010 року. Позивачем сформовано першу та другу податкові вимоги № 1/40 від 14.01.2010 р. на суму 2141,15 грн. та № 2/234 від 30.03.2010 р. на суму 2141,15 грн., котрі направлені на адресу відповідача та повернуті за закінченням терміну зберігання. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Акту № 4644/669/15-224/35409821 від 02 жовтня 2009 року «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість», корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0008371502/0 від 12 листопада 2009 року, Акту № 507н/15-224/35409821 від 06 листопада 2009 року про неможливість вручення акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, корінця рішення форми «Ш» № 0009871502 від 30 грудня 2009 року, Акту № 5395/756/15-224/3540982 від 13 листопада 2009 року "Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету", Акту № 556н/15-224/35409821 від 21 грудня 2009 року про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій, першої податкової вимоги від 14 січня 2010 року № 1/40, другої податкової вимоги від 30 березня 2010 року № 2/234. копії поштових конвертів з відміткою «за закінченням терміну зберігання», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6572824, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6670161

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно пп.4.2.1 п. 4.2, пп. 5.2.1 п.5.2. пп. 5.3.1 п.5.3, пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5, пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 зазначеного вище Закону якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. Податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Зважаючи на те, що податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "САС Трейд" (ЄДРПОУ 35409821) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2141 (дві тисячі сто сорок одна) грн. 15 коп.

Сумі заборгованості 2141,15 грн. перерахувати на р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.В. Шлай