Постанова № 15931935, 26.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2277/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Віоза» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Віоза» на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2549,80грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 399,67грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2549,80грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 399,67грн., всього 2949,47грн., який станом на 21.02.2011р. залишається не сплаченим.

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою суду від 22.02.2011р. відповідно до ст.183-2 КАС України справу призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 18.03.11р., а від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У визначений ст.183-2 КАС України термін відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №302752 приватне підприємство «Віоза» зареєстроване 06.12.2001р. та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2549,80грн., який виник в результаті неповної сплати застосованих штрафних (фінансових) санкцій сум згідно:

-податкового повідомлення-рішення №0013141502/0 від 25.11.08 на суму 680грн. (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 25.11.08р.);

-податкового повідомлення-рішення №0016301502/0 від 19.12.08 на суму 170грн. (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 19.12.08р.);

-податкового повідомлення-рішення №0020951502/0 від 14.04.09 на суму 680грн. (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 14.04.09р.);

-податкового повідомлення-рішення №0021661502/0 від 29.04.09 на суму 170грн. (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 14.04.09р.);

-податкового повідомлення-рішення №0025731502/0 від 09.07.09 на суму 340грн. (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 09.07.09р.);

-податкового повідомлення-рішення №0018071502/0 від 20.09.10 на суму 510грн. (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 20.09.10р.),

а також з податку на прибуток у сумі 399,67грн., який виник в результаті неповної сплати застосованих штрафних (фінансових) санкцій сум згідно:

-податкового повідомлення-рішення №0012161501/0/25343/10/15-128 від 27.10.08р. на суму 510грн. (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 27.10.08р.);

-податкового повідомлення-рішення №0013741501/0/31441/10/15-128 від 05.12.08р. на суму 510грн. (дата розміщення на дошці оголошень (дата вручення) 05.12.08р.)

Доказів про оскарження повідомлень-рішень в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з Довідкою ДПІ у Кіровському районі №111 від 29.11.2010р. сума податкового боргу відповідача складає: з податку на додану вартість у сумі 2058,95грн. та з податку на прибуток у сумі 170,95грн., всього 2949,47грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/1751 від 12.11.2008р., яка була отримана представником відповідача головним бухгалтером Булаєнко Т.М. під підпис і друга податкова вимога № 2/2003 від 18.12.2008р., яка була розміщена на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, що підтверджується актом №000191 від 06.03.2009р., доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість та податок на прибуток.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

В силу пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковим періодом є один календарний місяць, з урахуванням того, що якщо особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказаного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В силу пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 вказаного Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Віоза» про звернення стягнення на активи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Віоза» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Віоза» на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу 2949,47грн. (дві тисячі девятсот сорок девять гривень сорок сім копійок), з них: податок на додану вартість у сумі 2549,80грн. (р/р 31115029700007, одержувач відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100) та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 399,67грн. (р/р 31113009700007, одержувач відділення держказначейства у Кіровському районі м.Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000).

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

Н.В. Турлакова