Постанова № 15931894, 19.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2571/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. при секретаріОсавуляк О.А., за участю: представника позивача представників відповідача Макушева Є.П., Кравченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ларіон" про стягнення податкового боргу 169,80 грн.,, - ВСТАНОВИВ: 001.03.2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Ларіон» про стягнення податкового боргу у сумі 169,80 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ним 26.02.2009 року була проведена перевірка відповідача з податку на додану вартість, про що складено Акт № 416/15-2/35396341. Перевіркою встановлено, що відповідач протягом дванадцяти послідовних податкових місяців надавав податковому органу податкові декларації з податку на додану вартість, що свідчать про відсутність оподатковуваних поставок. 26.01.2009 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська було анульоване реєстраційне свідоцтво платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Ларіон», підприємство виключене з Реєстру платників податку на додану вартість. Проте, в порушення норм чинного законодавства відповідач не повернув реєстраційне свідоцтво платника податку на додану вартість. У звязку з чим, станом на 20.01.2011 року податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Ларіон» складає 169, 80 грн.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Ларіон» на користь бюджету 169, 80 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

11.09.2007 року відповідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Ларіон» (далі ТОВ «ТД «Ларіон») зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

12.09.2007 року відповідача взято на податковий облік у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, реєстраційний номер 5801.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 4, ст. 9, п. 1, 5 ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі) у встановлені законами терміни, у звязку з чим вони повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). До загальнодержавних податків та зборів (обовязкових платежів) також належать податок на додану вартість.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР, платником податку на додану вартість є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку, або підлягає обовязковій реєстрації як платник цього податку, або імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком.

Згідно Акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 15, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська 26.01.2009 року було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ТД «Ларіон». 03.02.2009 року відповідач отримав даний Акт.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Акту від 26.02.2009 року № 416/15-2/35396341 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська була проведена перевірка ТОВ «ТД «Ларіон» платника податку на додану вартість.

Вказаною перевіркою встановлено, ТОВ «ТД «Ларіон» протягом дванадцяти послідовних податкових місяців надавало податковому органу податкові декларації з податку на додану вартість, які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок.

В Акті перевірки позивач посилається на пп. «г» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97, згідно якого, реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається, якщо особа, зареєстрована, як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду. Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті «г» цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Платник податку зобовязаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво: якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою платника податку, - разом із наданням заяви про таке анулювання; якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

26.02.2009 року відповідач повернув реєстраційне свідоцтво платника податку на додану вартість.

Згідно Акту від 26.02.2009 року, на підставі абз. 1 пп. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, пп. 6.1.1. п. 6.1. п. 6 «Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби», затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України № 110 від 17.03.2001 року, позивачем було застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000401502/0 від 26.02.2009 року на загальну суму 170, 00 грн.

Відповідно до пп. 4.2.1 п. 4.2. ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.1. п. 5.3, пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5, пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобовязання. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту пп. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Так, 26.02.2009 року відповідачем було отримане податкове повідомлення-рішення № 0000401502/0 від 26.02.2009 року на загальну суму 170, 00 грн., в апеляційному порядку не оскаржувалось та є узгодженим.

Відповідачем сплата податкового зобовязання по строку сплати 08.03.2009 року не була підтверджена, внаслідок чого податковий борг станом на 20.01.2011 року склав 169, 80 грн., згідно Довідки розрахунків з бюджетом.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем була надіслана на адресу ТОВ «ТД «Ларіон» перша та друга податкова вимога про сплату боргу від 13.03.2009 року № 1/205 та від 04.05.2009року № 2/560. Проте, у звязку з незнаходженням відповідача за вказаною згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці адресою, 03.04.2009 року та 04.05.2009 року, на підставі пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були розміщені податкові вимоги про сплату боргу на дошці податкових оголошень, що підтверджується Актами про розміщення першої та другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень № 001251 від 03.04.2009 року та № 001253 від 04.05.2009 року відповідно.

У пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг у добровільному порядку відповідачем сплачений не був.

Згідно Довідки розрахунків з бюджетом станом на 20.01.2011 року податковий борг відповідача складає 169, 80 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Ларіон» про стягнення податкового боргу у сумі 169,80 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Ларіон» (вул. Вахрушева, б. 5, кв. 23, м. Дніпропетровськ, 49017, код ЄДРПОУ 35396341) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 169 (сто шістдесят девять) грн. 80 коп. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу ВДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Рищенко