Постанова № 15931736, 25.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8408/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко Світлана Володимирівна розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Кредо» про стягнення штрафу, - ВСТАНОВИВ:

Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Кредо» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що Головним Дніпропетровським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів при здійсненні контролю за дотриманням чинного законодавства про рекламу на товариство з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Кредо» накладено штраф в сумі 1700 грн. Застосовані штрафні санкції в добровільному порядку відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

03.11.2009 р. посадовою особою Головного управління складено протокол №13-Д про наступне: за результатами перевірки стану зовнішньої реклами м. Дніпродзержинська встановлені ознаки порушення вимог ст. 6 Закону України «Про рекламу» при розміщенні реклами на спеціальній конструкції зовнішньої реклами на російській мові, за адресою: пр. Леніна м. Дніпродзержинська, з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Кредо».

05.11.2009 р. за вих. №18-21-2404 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлено приписи про усунення порушення вимог законодавства про рекламу (копія припису то повідомлення додаються).

30.12.2009р. Головного управління звернулося з вимогою до відповідача №18-21/2826 про надання необхідних документів та пояснень по факту порушення законодавства про рекламу.

03.12.2009 р. прийнято рішення №13-Д про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу.

На вимогу Головного управління про надання документів та пояснень відповідач надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що позивачем порушено вимоги Постанови КМУ №693 від 26.05.2004 року, що унеможливлює подання запитаної останнім інформації до ознайомлення ТОВ «Техноцентр «Кредо» з протоколом про порушення законодавства про рекламу в м. Дніпродзержинську.

26.01.2010 р. за вих. №18-21-123 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлено запрошення для участі в розгляді справи, яке отримане ТОВ «Техноцентр «Кредо» 29.01.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.02.2010 р. відбулось засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу за участі представника відповідача, про що був складений відповідний протокол №13-Д.

18.02.2010 р. керуючись ст. 27 Закону України «Про рекламу» прийнято рішення №13-Д про накладення штрафу за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами спеціально уповноваженому органу у сфері захисту прав споживачів накласти на ТОВ «Техноцентр «Кредо» штраф у розмірі 1700 грн. і зобов'язати відповідача сплатити в установленому порядку штраф до державного бюджету.

Копія рішення була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням і одержана останнім 23.02.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

В добровільному порядку відповідачем сума штрафу не сплачена.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону України "Про рекламу", за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 грн. х 100 = 1700 грн.).

Частиною 11 ст. 27 Закону України "Про рекламу", встановлено, що рішення у справах про порушення законодавства про рекламу можуть бути оскаржені до суду.

Відповідачем вищезазначене рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу не було оскаржене, а тому на час розгляду справи є чинним.

Враховуючи те, що рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу відповідачем не оскаржувалось до суду, на час розгляду справи добровільно ним не виконано, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Кредо» про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Кредо» (юр. адреса: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1) штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень); кошти перерахувати до Державного бюджету: банк ГУДКУ у Дніпропетровській області відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, р/р 31118106700013, МФО 805012, ОКПО 24232324, код платежу 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Чабаненко Світлана Володимирівна