Постанова № 15931572, 30.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/2193/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,

при секретарі судового засідання: Медяній Н.А.

за участю представників :

позивача : Грабара С.А.

відповідача : Рябчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Могилів-Подільської державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський приладобудівний завод»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позов мотивований, зокрема, наступним.

Станом на 13.04.11 року за ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод»перед бюджетом по різним податкам і зборам наявний борг на загальну суму 726145,71 грн. Податковим органом вживались заходи для погашення податкового боргу, зокрема, виставлялись перша і друга податкові вимоги, подавались адміністративні позови про стягнення податкового боргу, прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна. Дані щодо обтяження, а саме, податкову заставу майна внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про що свідчить відповідний витяг з реєстру.

Згідно статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Оскільки стягнути з боржника належні бюджету суми податків і зборів інакше як через продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі, не є можливим, а тому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна., що перебуває у податковій заставі.

Представник відповідача проти вимог, заявлених у позові заперечив, мотивуючими тим, що описане майно є неліквідним, а тому не зможе бути реалізованим податковим органом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надавши їм юридичну оцінку встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Могилів-Подільський приладобудівний завод» зареєстроване виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 3.10.2010 року, код ЄДРПОУ 00225638, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №689869 та взято на облік як платник податків в Могилів-Подільській обєднаній державній податковій інспекції з 10.10.96 р., про що свідчить довідка від 28.10.2010 року № 650/29.

Згідно довідки про стан податкової заборгованості по ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод», станом на 13 квітня 2011 року за останнім рахується борг по податкам і зборам в загальній сумі 726 145,71 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується також витягами з карток особового рахунку платника та визнається відповідачем.

Податковий орган неодноразово звертався до суду про стягнення заборгованості з вказаного боржника, а виконавчі листи направлялись для виконання до відділу ДВС Могилів-Подільського МРУЮ. Однак, заборгованість платником не погашена.

2 лютого 2011 року Могилів-Подільською ОДПІ прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 1268 та складено акт опису майна №1.

Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції наділені функціями контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно пункту 11 цієї ж статті податкові органи звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Згідно положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З наведеного вбачається, що передумовою для звернення податкового органу до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника є наявність виставленої вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

У даному випадку вказані вимоги дотримано.

Так, в матеріалах справи містяться виконавчі листи за судовими рішеннями про стягнення з відповідача податкового боргу, корінці першої та другої податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу, акт опису майна та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

За таких обставин та враховуючи положення Податкового кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

При цьому, мотивація представника відповідача, покладена в основу заперечень, не береться судом до уваги, оскільки не спростовує доводи позивача.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Могилів-Подільській об"єднаній державній податковій інспекції на погашення 726 145,71 грн. суми податкового боргу за рахунок майна ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" (вул. Володимирська, 9, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 00225638, р/р 26005275601, 260409751, ВОД "Райфайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, р/р 26006425690003, 26007425690002, 26008425690001 ВІнницька філія Приватбанку м.Вінниця, МФО 302689), що перебуває у податковій заставі, згідно рішення №1268 від 2.02.11 р та акту описа майна №1 від 2.02.11 р.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна