Постанова № 15931520, 25.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/1975/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : Радзіковської І.Т.

відповідача : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до: Повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція м. Вінниці звернулася з адміністративним позовом до повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення заборгованості в сумі 5036,82 грн.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та в результаті прийнятих податкових повідомлень- рішень в загальній сумі 5036,82 грн., яка станом на 19.04.2011 року не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав частково, а саме: 1800,15 грн. основного платежу по податку на додану вартість та 2149 грн. основного платежу по податку з доходів фізичних осіб. Щодо нарахованих фінансових санкцій та пені по даним податкам та згідно податкових повідомлень- рішень №0003131600/0 від 08.07.10 року та №0013081600/0 від 20.12.10 року - заперечив, мотивуючи тим, що податковий орган не повідомляв товариство про дані нарахування та товариство вкзані рішення не отримувало.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Повне товариство "ІНФОРМАЦІЯ_1" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської Ради 17.11.1998 року, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, код ЄДРПОУ 30247455, та з 25.11.1998 року взято на податковий облік в ДПІ у м.Вінниці.

У результатті самостійно поданих відповідачем декларацій по податку на додану вартість за 4 квартал 2010 року №322792 на суму 1275 грн., за 2 квартал 2010 року №244951 на суму 497 грн. та за 1 квартал 2010 року №9001471099 на суму 1441 грн. за останнім рахується заборгованість, з урахуванням часткової проплати, в сумі 2783,11 грн. (із них: 708,27 грн. -штраф, 274,69 грн.- пеня).

За несвоєчасну сплату податкового зобов"язання до товариства застосовані фінансові санкції згідно податкових повідомлень -рішень №0003131600/0 від 08.07.10 року на суму 656,77 грн. та №0013081600/0 від 20.12.10 року на суму 51,50 грн.

Також за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що виникла у результаті прийнятого податкового повідомлення-рішення №0000452200/0 від 22.04.10 року та, з урахуванням часткової проплати становить 2253,71 грн., з них 2149 грн.- фінансова санкція та 104,71 грн. - пеня.

Дані податкові повідомлення-рішення ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" отримані, що підтверджується відповідними підписами посадової особи, однак, в судовому порядку станом на день розгляду справи не оскарженні.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон -2181) (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобовязань платники податків несуть у відповідності із законодавством України.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону -2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону - 2181 податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону 2181 встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону 2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу податкову вимогу №1/680 від 7.06.2010р. та другу податкову вимогу №2/1105 від 4.10.2010р. Однак, заборгованність не погашена.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги щодо стягнення податкової заборгованості визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог в та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобовязань суду не надав.

При цьому, заперечення відповідача щодо того, що ним не отримані податкові повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов"язання судом до уваги не беруться оскільки з наданих корінців податкових повідомлень-рішень вбачається, що останні отримала головний бухгалтер ПТ "Ломбар ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_3

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 5036,82 грн.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Повного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_1" (вул. Вінниченка,14, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 30247455) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2783,11 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят три грн. 11 коп.) в дохід державного бюджету код ЄДРПОУ 34701167, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31113029700002, та заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 2253,71 грн. (дві тисячі двісті п"ятдесят три грн. 71 коп,) в дохід місцевого бюджету м.Вінниці код ЄДРПОУ 34701167, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 3321081700002.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна