Постанова № 15931518, 18.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1153/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Замостянського району в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Замостянського району в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування своїм вимог позивач послався на те, що внаслідок порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 25.10.2010 року керівником органу державного контролю винесено постанову № 112138 про застосування фінансових санкцій відносно відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи їх обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи його повідомлено належним чином. Однак, на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою поштової установи про не вручено в звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

В звязку з викладеним розгляд справи здійснено за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області 13.09.2010 року під час перевірки встановленого порушення ОСОБА_2 вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт, а саме відсутність документів передбачених ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме ліцензійної картки.

За наслідками перевірки працівниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області складено акт № 192401 від 13.09.2010 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень і вантажів автомобільним транспортом, в якому зазначено, що ОСОБА_2 надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону.

25.10.2010 року керівником органу державного контролю винесено постанову № 112138 про застосування фінансової санкції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на підставі ч. 1 п. 3 ст. 60 закону України "Про автомобільний транспорт" у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати та предявляти особам, які уповноваженні здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху документи на підставі яких здійснюються пасажирські перевезення.

Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для водія таксі - посвідчення відповідної категорії, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна карта, інші документи передбачені законодавством.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено, щодо перевізників, які надають послуг з перевезення пасажирів без документів перелік, яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону застосовується фінансова санкція у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст.ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Станом на день розгляду справи, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області № 112138 від 25.10.2010 року не оскаржувалась у встановленому чинним законодавством порядку. При цьому у строк визначений п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України за № 1567 від 08.11.2006 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 фінансову санкцію до бюджету не сплатив.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму фінансових санкцій відповідач у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Згідно із ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, Держбюджет м. Вінниця 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: