Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.06.11 Справа № 5008/192/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кузя В.Л.
суддів Юркевича М.В.
Желіка М.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Б.А.Н.К. юей»за вих.. № б14 від 22.04.11
нарішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.11
у справі № 5008/192/2011
за позовом Приватного підприємства «Б.А.Н.К. юей», м. Ужгород
до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79 недійсним
та за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
до Приватного підприємства «Б.А.Н.К. юей», м. Ужгород
про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн. та зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2010 р. №79
за участю представників:
від позивача за первісним позовом не зявився;
від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 начальник другого відділу дослідження та розслідувань територіального відділення (довіреність № 03-26/532 від 14.03.11).
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.04.11 у справі № 5008/192/2011 відмовлено в позові ПП «Б.А.Н.К. юей»до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.10 № 79 недійсним, задоволено зустрічний позов, стягнуто з ПП «Б.А.Н.К. юей»штраф у розмірі 3 400 грн. до Державного бюджету України, зобовязано ПП «Б.А.Н.К. юей»виконати рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.10 № 79 надати інформацію на пункти 1, 2, 3, 5, 6 вимоги територіального відділення від 28.10.10 № 04-26/1915.
ПП «Б.А.Н.К. юей»не погодилося з даним рішенням суду, а тому просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.11 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 02.06.11.
31 травня 2011 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача за первісним позовом (скаржника) про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.
На підставі поданого клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 30.06.11 о 10 год. 40 хв.
1.Позивачу за первісним позовом (скаржнику) подати суду докази доплати державного мита в розмірі 42,50 грн. по розгляду апеляційної скарги немайнового характеру відповідно до п. «г»ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.03.1991 р. № 7-93.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
судді Юркевич М.В.
Желік М.Б.
Судове рішення № 15931360, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/192/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: