Ухвала суду № 15931230, 30.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2011 Справа № 5005/1540/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Головка В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Себ Банк”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2011 року у справі № 5005/1540/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “-Омікрон-“, м. Дніпропетровськ

доФізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2011 року (суддя Примак С.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.11, 12. 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернувся Публічне акціонерне товариство “Себ Банк”.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 п.10 ст.106 Господарського процесуального кодексу України встановлено повний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статті 11, 12, 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлюють можливість оскарження ухвали господарського суду про порушення справи про банкрутство.

Така ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення розпорядника майна або забезпечення вимог кредиторів.

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Себ Банк” вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2011 року повністю.

Отже, ухвала місцевого господарського суду від 04 лютого 2011 року, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, не може бути предметом апеляційного перегляду, тому в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Себ Банк” слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 12, 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Себ Банк”, м. Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2011 року у справі № 5005/1540/2011.

Апеляційну скаргу з додатками на 10 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя В.Г. Головко