Рішення № 15931178, 02.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 Справа № 5024/846/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Брусенцової О.С.- уповн. предст., дов. від 26.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір",

с. Нововоскресенське, Нововоронцовський район

про стягнення 12 291грн. 01коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 9934,81грн. боргу та 2356,20грн. пені у відносинах за кредитним договором № 80 від 13.12.2006р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання у справі (а.с.43). Представник відповідача не з'явився в судове засідання у справі, про причини неявки представника відповідач суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи як і будь-яких інших клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд не викликав представників сторін в судові засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судові засідання.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

13.12.2006р. між ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого є позивач - ПАТ "Кредобанк", та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" (позичальник, відповідач) укладено кредитний договір №80 про надання кредиту позичальнику в 172610грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільовим призначенням для придбання автомобіля Volvo зі сплатою позичальником 18,5% річних за користування кредитними коштами та строком повернення кредитних коштів - до 12.12.2009р. (а.с.9-12).

В додатку №1 до кредитного договору наведено графік повернення 36-ма частинами по 4794,72 грн. кредиту щомісячно з грудня 2006р. по листопад 2009р. та 4794,80грн. в грудні 2009р.

Додатковими угодами №1 від 29.12.2008р., №2 від 25.02.2009р. учасники вносили зміни до кредитного договору №80., але кінцевий строк повернення кредиту не змінювався.

За розділом 4 договору кредиту позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати 50грн. комісії за управління кредитом та відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки.

За п.7.1 договору його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочки.

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

За ст.1054 ЦК України кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту позичальником підтверджується витягом з особового рахунку відповідача за період з 13.12.2006р. по 18.10.2010р., з 19.12.2008р. по 18.10.2010р., з 02.04.2009р. по 18.10.2010р. та з 26.05.2008р. по 18.10.2010р. по рахунках СТОВ "Явір" (а.с.19-31), меморіальним ордером № 367281 та платіжним дорученням №1 від 13.12.2006р., , копії яких залучені до справи (а.с.16). З вказаних документів слідує, що банком перераховано ПФ "Капітал-Сервіс" 172610грн. за автомобіль, як це передбачено п.2.1.6 кредитного договору.

21.12.2010р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості (а.с.17), яка залишилась без задоволення.

За обліком позивачем зобов'язань відповідача за договором станом на 04.05.2011р. відповідач мав невиконані зобов'язання перед позивачем щодо повернення 9589,52грн. кредиту, сплати 271,71грн. в якості відсотків за користування кредитом, 73,58грн.заборгованості по сплаті комісії.

У зв'язку з порушенням строків зобов'язань з повернення частин кредиту позивач нарахував до стягнення з відповідача 2270,58грн. пені за періоди прострочки повернення частин кредиту з 01.12.2009р. по 04.05.2011р., а також 67,78грн. пені у зв'язку з порушенням строків сплати щомісячних відсотків та 17,84грн. пені у зв'язку з порушенням строків сплати комісії за адміністрування кредиту за цей же період. Строки нарахування складових пені за порушення складових зобов'язань не перевищують встановлених нормативно. Розрахунки пені, наведені позивачем ( а.с.18), судом перевірені.

Названий п.7.1 кредитного договору та ст. 549-551 ЦК України містять норми про пеню. У ст.549-551 ЦК України зазначено про поняття, предмет, підстави неустойки, зокрема до таких віднесено обмовлення пені за договором.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" борг в сумі 9934грн. 81коп., пеню в сумі 2356грн. 20коп., 122грн.91коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено

03.06.2011р.