Рішення № 15931124, 30.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

30 травня 2011 року справа № 5020-740/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Юг»

(ідентифікаційний код 33080017,

99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 11, оф. 94)

доДержавної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини

«Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління «Севастопольекокомресурси»(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11, офіс 101,

ідентифікаційний код 25726790)

про стягнення 123000,00 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Санта-Юг”) - Лощинін В.Р. - директор, наказ № 2-к від 24.01.2005;

Відповідач (Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси”Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси”) - ОСОБА_1. - юрисконсульт, довіреність № 8-7/20-08 від 03.11.2008.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Юг»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління «Севастопольекокомресурси»про стягнення 123000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача прийнятих на себе зобовязань по оплаті орендованого майна.

Ухвалою від 13.05.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 30.05.2011.

У судовому засіданні 30.05.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.05.2011, у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

29.12.2008 між ТОВ «Санта-Юг»(орендодавець) та Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»(орендар) був укладений договір №29/12-1, за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування відкритий склад для розміщення автотранспорту загальною площею 500 кв.м (майно), що належить орендодавцю на праві оренди та розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 5а.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, термін оренди складає один рік з моменту прийняття майна, що орендується, за актом прийому-передачі. Термін договору оренди може бути змінений (п. 3.3 Договору).

Згідно з розділом 4 Договору, розмір орендних платежів складає 10 грн. за 1 кв.м. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця або шляхом внесення коштів до касі орендодавця не пізніше 20 числа першого місяця кожного кварталу на підставі предявлених орендодавцем рахунків.

Відповідно до розділу 6 Договору, орендар зобовязався, зокрема, своєчасно здійснювати орендні платежі.

Відповідно до акту прийому-передачі орендованого майна від 02.01.2009 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду відкритий склад для розміщення автотранспорту загальною площею 500 кв.м, що розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 5-А (арк.с. 11).

Тобто, орендодавцем обовязки за договором були виконані належним чином. Проте орендар умови договору порушив, за період з 01.01.2009 по 31.03.2011 у нього виникла заборгованість в розмірі 123000,00 грн. (24 місяця * 5000,00 грн. + 3 міс. * 1000,00 грн.).

Непогашення заборгованості по орендній платі у загальному розмірі 123000,00 грн. у встановлений строк і стало причиною для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення з відповідача означеної суми боргу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є правовідносини, що виникли у звязку з виконанням договору оренди, а саме: стягнення заборгованості з орендної плати.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає зобовязання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами частини першої статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Як встановлено судом, між сторонами спору був укладений договір №29/12-1 від 29.12.2008.

Згідно зі статтею 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до частини другої статті 640 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Судом встановлено, що обєкт оренди переданий Орендодавцем Орендарю 02.01.2009 (Акт приймання-передачі від 02.01.2009 арк.с.11).

Частиною шостою статті 283 Господарського кодексу України встановлено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 759, частини першої статті 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) одна особа (наймодавець) передає або зобов'язується передати іншій особі (наймачеві) майно у користування за плату на певний строк; розмір цієї плати встановлюється договором найму.

Статтями 284, 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, та є однією з істотних умов договору оренди. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Обов'язок орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлений також частиною третьою статті 285 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною пятою статті 762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За умовами Договору, внесення орендної плати здійснюється не пізніше 20 числа першого місяця кожного кварталу на підставі предявлених орендодавцем рахунків (пункт 4.3 Договору).

Матеріали справи містять підтвердження виконання позивачем своїх зобовязань за договором в частині своєчасного виставлення рахунків, а саме представлені копії рахунків-фактур, які були виставлені орендодавцем орендарю: №СФ-0000006 від 27.02.2009 на суму 60000,00 грн., №СФ-0000012 від 31.03.2009 на суму 20000,00 грн.; №СФ-0000016 від 29.05.2009 на суму 60000,00 грн., №СФ-0000018 від 30.06.2009 на суму 18000,00 грн., №СФ-0000024 від 31.08.2009 на суму 40000,00 грн., №СФ-0000041 від 31.10.2009 на суму 2000,00 грн.; №СФ-0018 від 30.11.2009 на суму 20000,00 грн.; №СФ-0000052 від 29.12.2009 на суму 5000,00 грн.; №СФ-0000009 від 28.02.2010 на суму 15000,00 грн.; №СФ-0000045 від 31.05.2010 на суму 15000,00 грн.; №СФ-0000086 від 31.08.2010 на суму 15000,00 грн.; №С-СФ000130 від 31.12.2010 на суму 15000,00 грн.; №С-СФ0002 від 28.01.2011 на суму 3000,00 грн. (арк.с. 12-24).

Однак, відповідач належним чином умови договору не виконав орендну плату у порядку визначеному договором не сплачував.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявними у справі матеріалами.

Крім того, у судовому засіданні 30.05.2011 представник відповідача в повному обсязі визнав позовні вимоги у сумі 123000,00 грн, про що зазначив у заяві.

Згідно з частиною 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За викладених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 123000,00 грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на нього судові витрати, а саме: державне мито в сумі 1230,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Згідно з пунктом 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У судовому засіданні 30.05.2011 відповідач надав заяву про розстрочення виконання рішення строком на три місяця.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення не заперечував.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на три місяця.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління «Севастопольекокомресурси»(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11, офіс 101, ідентифікаційний код 25726790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Юг»(ідентифікаційний код 33080017, 99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 11, оф. 94) суму основного боргу у розмірі 123000,00 грн. (сто двадцять три тисячі грн. 00 коп.).

Розстрочити виконання рішення строком на 3 місяця та вчиняти стягнення наступним чином:

до 01.07.2011 41000,00 грн.

до 01.08.2011 41000,00 грн.

до 01.09.2011 41000,00 грн.

3.Стягнути з Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління «Севастопольекокомресурси»(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11, офіс 101, ідентифікаційний код 25726790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Юг»(ідентифікаційний код 33080017, 99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 11, оф. 94) витрати по сплаті державного мита в сумі 1230,00 грн. (тисяча двісті тридцять грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 02.06.2011