ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2011 р.Справа №18/743/11
За позовом прокурора міста Комсомольська Полтавської області, пров. Молодіжний, 14, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800 в інтересах держави в особі Комсомольської міської ради
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 5 134,81грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: відсутній
від відповідача: відсутній
від прокуратури: Лисенко Н.М., посв.№ 251
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 4000,00грн. заборгованості по орендній платі, пені в сумі 918,94грн., 40,00грн. - інфляційних та 3% річних в розмірі 175,87грн.
Представник прокуратури у засіданні підтримує позовні вимоги. Позивач у письмових поясненнях № 89 від 20.05.2011 р. позов підтримує, просить провести розгляд справи без його представника. Суд клопотання задовольняє.
Відповідач явку представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про час і місце засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал на адресу, вказану у Довідці з ЄДР. Поштові відправлення повернулися до суду без вручення адресату. Враховуючи викладене, а також те, що строк розгляду справи (ст.69 ГПК України), закінчився, розшук відповідача не входить до компетенції суду, суд розглядає справу за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
26.12.2008 p. між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 2 відповідачем відповідно до розпорядження міського голови № 630-р від 26.12.2008 р. був укладений Договір № 45 оренди нерухомого майна, а саме: приміщення, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 491.00 кв. м., яке перебуває на балансі КЖЕП № 2.
Згідно з п. 3.1. Договору № 45, розмір місячної (базової) орендної плати складає 1313, 26 грн. без ПДВ з урахуванням індексів інфляції за період з початку року до моменту укладення договору оренди (останнього місяця, за який є інформація про індекс інфляції) або перегляду розміру орендної плати. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції наступного місяця.
Відповідно до положень п. 8.2. Договору № 45 умови цього Договору зберігають силу протягом строку усього строку цього Договору, а в частині зобов'язань Орендаря щодо орендної плати - до виконання зобов'язань. Пункт п. 5.2.2 цього ж Договору передбачає, що орендар зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно з порядком, встановленим Договором.
Рішеннями Комсомольської міської ради від 10.12.2008 р. (п. 1.1.), від 10.12.2009 р. та п. 3.3. Договору № 45 установлено, що у разі, коли орендодавцем комунального майна є КЖЕП № 2, 90 відсотків орендної плати перераховується до місцевого бюджету, 10 відсотків - комунальному підприємству, на балансі якого перебуває майно не пізніше 25 числа місяця, в якому Орендодавцем надані документи про її нарахування.
З 01 серпня 2010 р. згідно розпорядження Міського голови № 381-р від 30.07.2010 р. «Про припинення та внесення змін до договорів оренди нерухомого майна" дія зазначеного вище Договору була припинена і приміщення передано Орендодавцю згідно акту прийому-передачі від 02.08.20J0 p. На день припинення дії Договору № 45 заборгованість відповідача перед міським бюджетом становила 6695.31грн.
Прокуратурою м.Комсомольська Полтавської області проведено перевірку додержання суб'єктами підприємницької діяльності міста вимог Закону України "Про оренду державного і комунального майна" від 14.03.1995р. (зі змінами і доповненнями); перевіркою встановлено, що заборгованість відповідача по орендній платі станом на 01.02.2011 р. з урахуванням часткової оплати боргу Орендарем перед міським бюджетом складає 4000 грн. 00 коп.
Крім того, згідно умов договору № 45 від 26.12.2008 р. відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожних день прострочення (включаючи день оплати). При цьому розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розрахунок пені прокурором здійснений за період з 19.02.2010 по 18.02.2011 р., сума пені складає 918 грн. 94 коп.
Також на підставі ст.625 ЦК України, прокурор нарахував та просить стягнути з відповідача суму, на яку збільшується борг внаслідок інфляції за період з 01.01.2010 р. по 19.02.2011 р., що складає 40,00 грн., та 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 19.02.2011 р. у сумі 175 грн. 87 коп.
Загальна сума, заявлена прокурором до стягнення, становить 5134 грн. 81 коп.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст.762 ЦК України).
У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).
З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме - наданого прокурором розрахунку штрафних санкцій, при розрахунку пені порушено припис ч.6 ст.232 ГК України. Судом здійснено перерахунок пені, що підлягає стягненню з відповідача; за розрахунками суду, вказана сума складає 383,56 грн. В іншій частині позовні вимоги про стягнення пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).
Згідно ст.2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до суду, у позовній заяві самостійно визначає, у чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, річних, інфляційних та 383,56 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.2,33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800) на користь Комсомольської міської ради (вул.Миру, буд.24, м.Комсомольськ, Полтавська обл., 39800) - 4000,00 грн. основного боргу, 40,00 грн. інфляційних, 175,87 грн. річних, 383,56 грн. пені, перерахувавши кошти до Комсомольського міського бюджету на р/р 33217871700006, МФО 831019, кбк 22080401, ідент.код 34698249 в ГУДК в Полтавській області.
4.В іншій частині позову - відмовити.
5.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800) :
- в дохід держбюджету (отримувач УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31118095700002, КБК 22090200) 91,36 грн. держмита;
-в дохід держбюджету (отримувач УДК у м.Полтава, ЄДРПОУ 34698804, ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31217264700002) - 211,40 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СуддяТимощенко О.М.
Судове рішення № 15931086, Господарський суд Полтавської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/743/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: