Рішення № 15931073, 23.05.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.05.2011р.Справа №18/854/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, 26а, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2; вул.Козака,2, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 331 445,62 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. №193/136 від 07 лютого 2011 року

від відповідача: ОСОБА_2 дор. №80 від 21.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 331 445,62 грн., із яких інфляційні збитки - 284353,07 грн., 3% річних - 47092,55 грн.

14.04.2011 року за вхідним № 6412д(канцелярії суду) голова правління ВАТ "Гадячгаз" О.Ю.Гапонов на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд дані документи прийняв, розгляну по суті та залучив до матеріалів справи.

19.04.2011 року за вхідним №6639д (канцелярії суду) відповідач надав суду відзив на позовну заяву з додатками. Суд відзив на позовну заяву прийняв, розгляну по суті та залучив до матеріалів справи.

17.05.2011 року за вхідним №8120д (канцелярії суду) від позивача надійшли додаткові документи по суті спору. Суд дані документи прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

17.05.2011 року від відповідача за вхідним №8124д (канцелярії суду) надійшов відзив на позов з додатковими документами. Суд відзив на позовну заяву з додатковими документами прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

23.05.2011 року за вхідним №8449д (канцелярії суду) від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи контррозрахунку суми боргу. Суд заяву з контррозрахунком суми боргу, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

Рішнення приймається після перерви оголошеної в судовому засіданні 17.05.2011 року.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

27 січня 2004 року Господарський судом Полтавської області прийнято рішення у справі №4/552 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»заборгованість у сумі 575 389,73 грн. основного боргу та 1700,00 грн. державного мита.(а.с.4)

На виконання вище вказаного рішення Господарським судом Полтавської області 06.02.2004 року було видано наказ № 4/552 (а.с.7).

Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції 10 березня 2004року відкрито виконавче провадженя по примусовому виконанню наказу від 06.02.2004року.

13 січня 2005 року, у відповідності з п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», державною виконавчою службою було зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу у зв'язку з включенням ВАТ «Полтавагаз»до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на стале функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

08 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" на адресу відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" було надіслано вимогу про сплату заборгованості в розмірі 531 501,10 грн., а також інфляційних збитків в розмірі 259 904,02 грн. та 3% річних в розмірі 47 878,89 грн., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України (а.с.5)

29 листопада 2010 року ВАТ "Полтавагаз" надіслало відповідь в якій повідомило що не вбачає підстав для її задоволення (а.с.6).

31 грудня 2010 року між ВАТ "Полтавагаз" та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" складено Акт звірки відповідно до якого сума заборгованості ВАТ "Полтавагаз" становить 531 501,10 грн.

Станом на 18.03.2011р. рішення господарського суду в ВАТ "Полтавагаз" виконано частково, залишок заборгованості перед ВАТ «Гадячгаз»з урахуванням часткової сплати складає 531 501,10 грн.

Позивач просить суд, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, стягнути з ВАТ "Полтавагаз" за період з 18.03.2008р. по 18.03.2011р. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 284 353,07 грн. та 3% річних за період з 18.03.2008р. по 28.02.2011р. в розмірі 47 092,55 грн.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Статтею 115 цього Кодексу встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших акт цивільного законодавства. Згідно частини 2 статті 193, частини 1 статті 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми(ст. 625 ЦК України).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.

Якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Відповідно до ч 1. ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До нарахування інфляційних втрат (збитків) застосовується загальний строк позовної давності три роки (ст. 257, ст. 258 ЦКУ) тощо.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач в судовому засіданні 23.05.2011 року за №8449д надав суду контрозрахунок індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до наданих розрахунків просить суд стягнути за період з 01.04.2008 року по 18.03.2011 рік інфляційні втрати в розмірі 184 819,22 грн., 3% річних за період з 01.04.2008р. по 18.03.2011р. - 47 230,61 грн.

Відповідачем у судовому засіданні 23.05.2011 року за №8446д подано відзив, в порядку ст.59 ГПК України, в якому він просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити ВАТ "Гадячгаз" в частині стягнення інфляційних нарахувань за березень 2008року в розмірі 99 533,83 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення інфляційних збитки у розмірі 284 353,07 грн. заявлені позивачем за період з 18.03.2008р. до 18.03.2011р. підлягають частковому задоволенню, в зв"язку з невірними розрахунками інфляційних збитки. До стягнення підлягають інфляційні втрати в розмірі 184 819,22 грн., в іншій частині нарахованих інфляційних втрат в розмірі 99 533,83 грн. - суд відмовляє

Судом, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України задоволено позовні вимоги ВАТ "Гадячгаз" в частині стягнення з ВАТ "Полтавагаз" 3% річних в розмірі 47 092,55 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги частково. Відмовити в частині стягнення 99533,85 гривень інфляційних збитків. До стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", ідентифікаційний код 03351912 (вул. Енгельса, 2, м.Полтава, Полтавська область, 36039; р/р 2600530103545 в філії - Полтавське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 331467 на користь Відкритого акціонерного товариства "Гадячгаз", ідентифікаційний номер 055246616079(вул.Будька, 26а, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; р/р 26003301205 в Гадяцькому відділенні № 3232 ВАТ "Ощадбанк" МФО 391021) інфляційні збитки - 184819,22 грн., 3% річних - 47092,55 грн., витрати по сплаті державного мита - 2319,11грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 165,12 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити в частині стягнення 99533,85 гривень інфляційних збитків.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", ідентифікаційний код 03351912(вул. Енгельса, 2, м.Полтава, Полтавська область, 36039; р/р 2600530103545 в філії - Полтавське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 331467 на користь Відкритого акціонерного товариства "Гадячгаз", ідентифікаційний номер 055246616079(вул.Будька, 26а, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; р/р 26003301205 в Гадяцькому відділенні № 3232 ВАТ "Ощадбанк" МФО 391021) інфляційні збитки - 184819,22 грн., 3% річних - 47092,55 грн., витрати по сплаті державного мита - 2319,11 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 165,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.05.2011р.

Суддя Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.