Рішення № 15931063, 17.05.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.05.2011р.                                                                                          Справа № 18/710/11

          за позовом Приватного акціонерного товариства "Наше радіо", вул. Отто Шмідта 6, м.Київ 107, 04107 (код ЄДРПОУ 23530551)

до Приватного закладу "Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу "Буревісник", пер.Сонячний, 9, м.Полтава,39373 (код ЄДРПОУ 33715137)

про стягнення 6 000,00 грн.

                                                  Суддя Іваницький Олексій Тихонович

                                                  Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 6000,00 грн. за договором № ДГ-98 р., від 25.05.2010 року, щодо розміщення рекламних матеріалів в ефірі радіостанції "Наше радіо".

11.04.2011 року за вхідним № 6078д (канцелярії суду) генеральний директор ПЗ "ДЮ ОТ СТ "Буревісник" О.М.Шведін (відповідач) подав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.. Суд подану заяву прийняв розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

11.04.2011 року за вхідним № 6079д (канцелярії суду) генеральний директор ПЗ "ДЮ ОТ СТ "Буревісник" О.М.Шведін (відповідач) подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

27.04.2011 року за вхідним №7178д (канцелярії суду) позивач направив до суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд телеграму прийняв розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

28.04.2011р. в судовому засіданні представником відповідача М.А. Жупинським було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Суд клопотання відповідача прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

11.05.2011 року за вхідним №7803д (канцелярії суду) представник відповідача М.А. Жупинський подав суду відзив на позовну заяву. Суд відзив на позовну заяву з додатками прийняв розглянув по суті, та залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

25 травня 2010 року між приватним акціонерним товариством „Наше радіо" (далі - ПАТ "Наше радіо", Позивач ) і приватного закладу ""Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу "Буревісник" (далі- ПЗ „ДЮОТ СТ „Буревісник", Відповідач) був укладений Договір №ДГ-98р від 25 травня 2010 р. (далі - Договір), щодо розміщення рекламних матеріалів в ефірі радіостанції „Наше радіо".

Згідно з умовами Договору Замовник ( ПЗ „ДЮОТ СТ „Буревісник") доручає і оплачує, а Виконавець (ПАТ "Наше радіо") приймає на себе зобов"язання по розміщенню рекламних матеріалів в своєму ефірі Радіостанції "Наше радіо" у відповідності з умовами Договору та додатками до нього.

Надання послуг за Договором підтверджується Актами наданих послуг (п.4.3 Договору). Вартість послуг по розміщенню рекламних матеріалів в ефірі Радіостанції визначається у відповідному Додатку до цього Договору (п.4.1 Договору). Відповідно до п. 4.2. Договору, Замовник сплачує повну вартість послуг протягом одного банківського дня з моменту двостороннього підписання Додатку в порядку попередньої оплати, якщо інший порядок розрахунків не буде погоджений Сторонами у Додатку.

Додатком до Договору від 25.05.2010р. встановлено що, період трансляції з 26.05.2010р. по 09.06.2010р., вартість наданих послуг становить 14 801,62 грн.

Позивачем на підтвердження виконання зобов"язань за Договором надані суду двосторонньо підписані Акти наданих послуг від 31.05.2010р. на суму 6101,52 грн., від 09.06.2010р. на суму 8700,10 грн.

Всього, надані послуги на суму 14 801,62 грн.

Відповідач повноважного предстанвика в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду не виконав, доказів оплати по договору (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо) суду не надав.

Станом на день розгляду справи по суті ПЗ „ДЮОТ СТ „Буревісник" розрахувався за Договором №ДГ-98р від 25 травня 2010 р. частвово в сумі 8801,62 грн., несплаченою залишилася сума в розмірі 6 000,00 грн.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

          Після виходу із нарадчої кімнати суд приходить до висновку, що позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму боргу 6 000,00 гривень                                         Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           

          Згідно із п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 3, 41-43, 45 - 47, 22, 25, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 471, 49, 69, 75, 77, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

           ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного закладу "Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу "Буревісник", код ЄДРПОУ 33715137 (пер.Сонячний, 9, м.Полтава,39373; р/р 26005003534001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 331661) на користь Приватного акціонерного товариства "Наше радіо", код ЄДРПОУ 23530551, (вул. Отто Шмідта 6, м. Київ, 04107; р/р 26006262401334- ПАТ ВіЕйБі Банк МФО 380537) - 6000,00 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Приватного закладу "Дитячо-юнацький оздоровчий табір санаторного типу "Буревісник", код ЄДРПОУ 33715137,(пер.Сонячний, 9, м.Полтава,39373; р/р 26005003534001 в АТ "Індекс-Банк", МФО 331661) в доход Державного бюджету України штраф - 1700,00 грн., за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.05.2011р.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.