ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 р. Справа № 5010/543/2011-17/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1579 грн. 35 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність № б/н від 15.06.10 );
Від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ: Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство - 0928" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1579 грн. 35 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
З огляду на те, що відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
18.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство - 0928" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 4265 на вивіз та захоронення твердих побутових відходів.
Відповідно до п. 1.1. договору, споживач доручає, а виконавець надає йому послуги із збирання і вивозу твердих побутових відходів, накопичених у споживача, на умовах договору.
Згідно п. 2.7. договору середньомісячна вартість послуги становить 77 грн. 65 коп. в місяць.
Відповідно до п. 3.1. договору, плата за послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Згідно із умовами вказаного договору Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство - 0928" надавало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 послуги зі збирання та вивозу твердих побутових відходів. Однак, всупереч договору № 4265 відповідачем проведено оплату несвоєчасно та не в повному розмірі, станом на сьогоднішній день заборгованість складає - 1579 грн. 35 коп.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України зазначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Позивачем 26.04.2010 р., 06.10.2010 р. на адресу відповідача направлялись претензії з пропозицією здійснити оплату боргу. Однак, дані претензія залишились без належного реагування з боку відповідача.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем надано послуги зі збирання та вивозу твердих побутових відходів позивачу, що підтверджується наявними у справі матеріалами, проте відповідач прийняті на себе зобовязання щодо оплати належним чином не виконав.
Відповідач доводи позивача щодо наявності боргу в сумі 1579 грн. 35 коп. не спростував, доказів сплати такого боргу суду не подав.
За наведених обставин, з огляду на правильність та обґрунтованість, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 1579 грн. 35 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 509, 526, ч.2 ст.530, 610, ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, ч.1 ст. 193 ГК України ст.ст. 49, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" до приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 03345863) 1579 грн. 35 коп. (одну тисячу п'ятсот сімдесят дев'ять гривень тридцять п'ять копійок) боргу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Неверовська Л. М.
Повне рішення складено 03.06.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Неверовська Л. М. 03.06.11
Судове рішення № 15930574, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/543/2011-17/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: