Ухвала суду № 15930332, 02.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

02 червня 2011 р. Справа № 9/90/2011/5003

за заявою:Акціонерного товариства "LIV ELEKTRA a.s.", ІСО 35769840 (юрид. адреса: вул. Прємиселна, 10, м. Братислава, Словацька республіка, 82109; поштова адреса: площа Жовтнева, 1, готель Південний Буг, кім. 819, м. Вінниця, 21001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 31041534 (вул. Келецька, б.66/36, кв. 55, м. Вінниця, 21100)

про визнання загальних зборів від 03.09.2008 р., оформлених протоколом №15 від 03.09.2008 р. та прийняті на них рішення недійсними

Головуючий суддя: Балтак О.О..

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "LIV ELEKTRA a.s." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА" про визнання загальних зборів від 03.09.2008 р., оформлених протоколом №15 від 03.09.2008 р. та прийняті на них рішення недійсними.

Одночасно до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову №б/н від 31.05.2011р. (вх.№08-69/86/11 від 01.06.2011р.), в якій позивач просить суд з метою забезпечення позову заборонити Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Вінницької міської ради, їх державним реєстраторам та посадовим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються юридичної особи-Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 31041534, 21100 м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 66/36, кв.55 ), у тому числі проводити державну реєстрацію внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА", в т.ч. проводити державну реєстрацію внесення змін до Статуту ТОВ "Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА", а також проводити які -не будь інші реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що стосуються юридичної особи - ТОВ "Виробничо-будівельно-монтажно торгівельна компанія "ЛІВ ЕЛЕКТРА УКРАЇНА".

Зважаючи на те, що за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/90/2011/5003 судом розглянуто вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки, заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику представників сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами ст. 33 ГПК. За приписами цієї статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" Вищий господарський суд України звертає увагу господарських судів на таке.

У випадку звернення до господарського суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із вказаною заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів в підтвердження імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів забезпечення позову на стадії порушення провадження по справі, суд дійшов висновку про відхилення заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Відхиляючи вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд зауважує, що на заяву про забезпечення позову в задоволенні якої було відмовлено не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про забезпечення позову №б/н від 31.05.2011р. (вх.№08-69/86/11 від 01.06.2011р.) відхилити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (площа Жовтнева, 1, готель Південний Буг, кім. 819, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Келецька, б.66/36, кв. 55, м. Вінниця, 21100)