Рішення № 15929377, 17.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р.Справа № 11/11/5022-412/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", вул. Банківська, 5, м. Львів (поштова адреса: вул. Коновальця, 103/605, м. Львів).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільської область.

про стягнення заборгованості в суму 67 313,38 грн.

За участю представників сторін

Позивача: Лебідко Ю.І. директор з правових питань

Відповідача: Сьома І.Б. представник.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", вул. Банківська, 5, м. Львів, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Лізинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільської область про стягнення заборгованості в сумі 67 313,38 грн., із них 64 266,67 грн. основного боргу, 1 221,07грн. розмір знецінення основного боргу внаслідок інфляційних втрат, 447,97грн. 3% річних, 1 377,70грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами Договору оренди № 7/0410 від 28 квітня 2010р. та додатковими угодами від 09 серпня 2010р.та 05 листопада 2010р., зобовязання виконав не належним чином, зокрема не оплатив оренду плату, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі. В підтвердження викладеного додає вищезазначений договір, доповнення до договору, акти приймання-передачі від 11 травня 2010р., та 01 грудня 2010р., розрахунки заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

11 квітня 2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі надійшов відзив № 2011/04-11/1 від 11.04.2011р. на позовну заяву ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", в якому просить суд в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Лізинговий дім" відмовити повністю. Заперечення відповідача мотивовані тим, що 01.04.2011р. відповідачем оплачено суму заборгованості за оренду бульдозера, згідно Договору №7/0410 від 27.04.2010р. за 5,6,7 місяці, в розмірі 64 266,67 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №16 від 01.04.2011р. з відміткою банку. Щодо штрафних санкцій наголосив та тому, що не вбачає підстав для застосування штрафних санкцій, оскільки Відповідач не мав і немає перед Позивачем жодного простроченого грошового зобовязання.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду письмове підтвердження сплати відповідачем заборгованості в розмірі 64 266,67 грн. за Договором оренди № 7/0410 від 28.04.2010р., в підтвердження викладеного додав копію платіжного доручення № 16 від 01.04.2011 р., щодо решти заявлених вимог, позивач їх підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

28 квітня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Лізинг" як Орендарем, укладено договір оренди № 7/0410.

У відповідності до п.п. 1.1., Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове володіння та користування, бульдозер SHANTUI SD 16 з прямим відвалом 4,5 куб.м. і 3-х зубим розпушувачем, заводським НОМЕР_1. Передача майна в оренду здійснюється за Актом приймання-передачі, що є невід'ємною частиною даного Договору (п.п.2.2 Договору).

11 травня 2010 року згідно Акту прийому-передачі до Договору оренди № 7/0410 від 27 квітня 2010 року, Орендодавець передає, а Орендар приймає: Бульдозер SHANTUI SD 16 з прямим відвалом 4,5 куб.м. і 3-х зубим розпушувачем, заводським НОМЕР_1.

Згідно п.п. 2.4., з моменту підписання Акту прийому-передачі, Орендар може почати використання майна.

Термін оренди за Договором від 28.04.2010р. 3 місяці, з моменту приймання майна, що орендується за Актом прийому-передачі. Також п.п.3.2. Договору передбачено, що термін оренди може бути скорочений або продовжений лише за згодою сторін.

За умовами договору, зокрема п.п.4.1., Орендар сплачує авансовий платіж до 29 квітня 2010 року в розмірі 64 000,00 грн. Авансовий платіж складається з 32 000,00 грн. платіж за перший місяць оренди, 32 000,00грн. платіж за останній місяць оренди.

Орендар сплачує місячну оренду плату за другий місяць оренди в розмірі 32 000,00 грн. Оплата проводиться через 28 днів з моменту введення техніки в експлуатацію.(п.п.4.2 Договору).

09 серпня 2010р. сторони підписали додаткову угоду до Договору оренди № 7/0410, за умовами якої сторони домовилися продовжити термін дії Договору оренди № 7/0410 до 11 листопада 2010р.

Додатковою угодою, зокрема п.2, розмір орендних платежів встановлено в сумі - 32 000,00 грн. щомісячно, а саме серпень 2010р. 32 000,00 грн., вересень 2010р. 32 000,00 грн., жовтень 2010р. 32 000,00 грн.

05 листопада 2010р. Додатковою угодою до Договору оренди № 7/0410 від 28 квітня 2010р. сторони продовжили термін дії договору до 30 листопада, з оплату орендної плати за період з 11.11.2010р. по 30.11.2010р. в сумі 20 266,67грн.

01 грудня 2010 року, згідно Акту прийому-передачі до Договору оренди № 7/0410 від 27 квітня 2010р. Орендар повернув, а Орендодавець прийняв: Бульдозер SHANTUI SD 16 з прямим відвалом 4,5 куб.м. і 3-х зубим розпушувачем, заводським НОМЕР_1.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до акту прийому-передачі від 11.05.2010р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Лізинг", а 01.12.2010р. повернуто з оренди - Бульдозер SHANTUI SD 16 з прямим відвалом 4,5 куб.м. і 3-х зубим розпушувачем, заводським НОМЕР_1, 01.12.2010р

Позивач стверджує, і це не заперечується відповідачем у справі, що в порушення умов договору останній не в повному обсязі виконав свої зобовязання, та не провів розрахунки в порядку, визначеному умовами договору та додатковими угодами, внаслідок чого станом на час звернення з позовом до суду сума заборгованості за укладеним договором становила 64 266,67 грн., проте як зазначив відповідач, строк виконання його ще не настав, оскільки умовами Договору та додатковими угодами до Договору термін сплати платежів не встановлено.

В силу приписів ст. ст. 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обовязків.

Разом з тим, 01.04.2010 р. відповідачем оплачено суму заборгованості в розмірі 64 266,67 грн., з яких 64 266,67 грн. в погашення основного боргу за оренду бульдозера, про що свідчить платіжне доручення № 16 від 01.04.2011 р.

Приймаючи до уваги, що в частині стягнення основної суми заборгованості спір врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми основного боргу, в цій частині позовних вимог господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1). Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.5).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 9.2. договору оренди за порушення термінів сплати орендних платежів орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день протермінування.

Як вбачається із позовної заяви ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім", позивач просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобовязань пеню в розмірі 1377,70 коп. за період з 10 жовтня 2010р. по 31 листопада 2010р.

Згідно поданого позивачем розрахунку відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 377,70грн. за період з 10.10.2010 р. по 31.11.2010 р., та з 31.11.2010р. по дату, яка не зазначена в розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання, в якому зазначено, що у звязку із неправильним нарахуванням пені, річних та інфляційних просить в цій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині пені, річних та інфляційних, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки статтею 81 Господарського процесуального кодексу України не передбачено залишення позову без розгляду у зв'язку із заявою про залишення позову без розгляду. Перелік підстав залишення позову без розгляду, передбачений статтею 81 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Господарський суд, з врахуванням норм чинного законодавства та здійснивши перерахунок нарахованої пені, вважає що з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 10.10.2011р. по 30.11.2010р. /період нарахування пені зазначено позивачем в позовній заяві/ в сумі 703 грн. 80 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу 447 грн. 94 коп., що становит3 % річних та 1 221грн.07коп. інфляційних витрат.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.47 ГПК України зайво сплачене державне мито в сумі 00 грн. 87 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", вул. Банківська, 5, м. Львів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 47, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Лізинг", с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", вул. Банківська, 5, м. Львів (поштова адреса: вул. Коновальця, 103/605, м. Львів); ідентифікаційний код 31730064 703,80 грн. пені; 447 грн. 94 коп. 3% річних; 1221 грн.07 коп. інфляційних витрат; 666 грн. 39 коп. в повернення сплаченого державного мита та 233 грн. 63 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. В частині стягнення 64 266 грн.67коп. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В решті частині позову відмовити.

5. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", вул. Банківська, 5, м. Львів (поштова адреса: вул. Коновальця, 103/605, м. Львів); ідентифікаційний код 31730064 зайво сплачені 00 грн. 87 коп. державного мита. /оригінал платіжного доручення № 1510 від 17.03.2011 року знаходиться в матеріалах справи/.

Видати довідку.

6. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання 20 травня 2011 року) через місцевий господарський суд.

СуддяА.М. Сидорук