Рішення № 15929241, 31.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 р.Справа № 18/1138/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1

до Приватного підприємства "Металоторг", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, кв. 10

про стягнення 4038,72 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №15 від 22.04.2011р. (з обмеженими повноваженнями)

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 4038,72 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно видаткової накладної за №210897/00 від 21.08.2009р.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду, надіслані відповідачу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2011р. № 9942522 Приватне підприємство "Металоторг" зареєстровано як юридична особа за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, кв. 10. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.05.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (позивачем) та Приватним підприємством "Металоторг" (відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу № 3053-П від 03.07.2009р. (а.с.39-40).

За умовами даного договору позивач (продавець) зобовязується передати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар засоби захисту рослин.

В п. 4.1 Договору встановлено, що товар продається на умовах попередньої оплати.

На виконання Договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар - засоби захисту на загальну суму 25038,72 грн., що підтверджується двостороннє підписаною видатковою накладною № 210897/00 від 21.08.2009р. та довіреністю відповідача серії НВП № 578959 від 20.08.2009р. (а.с. 7, 41).

За одержаний товар відповідач розрахувався частково, сплативши 21000,00 грн., що підтверджується виписами банку по рахунку за 31.08.2009р., за 30.09.2009р., за 18.11.2009р. (а.с.8-10).

Залишок вартості товару в сумі 4038,72 грн. відповідач не оплатив.

Позивач 04.03.2011 року направив відповідачу цінним листом вимогу від 02.03.2011р. про сплату боргу на суму 4 038,72 грн., що підтверджується поштовою квитанцією від 04.03.2011р. № 2571 та поштовим описом вкладення у цінний лист від 04.03.2011р. (а.с.12-14).

Відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договором не встановлено конкретного строку оплати товару, позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості.

Відповідач оплати 4038 грн.72 коп. боргу не здійснив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Металоторг" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 93, кв. 10, ідентифікаційний код 32275615, інші відомості не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991, інші відомості не відомі) 4038грн.72 коп. основного боргу, 102грн. 00 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: