Рішення № 15929171, 30.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа № 12/17-1241-2011 За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; до відповідача: приватної судноплавної компанії „Вікторія-Д” ;

про стягнення 15200 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2довіреність б/н від 28.04.2011р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі п отексту ФОП ОСОБА_1) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватної судноплавної компанії „Вікторія-Д” (надалі по тексту ПСК „Вікторія-Д”) суми заборгованості в розмірі 15200 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та присвоєно їй № 12/17-1241-2011.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.04.2011р. наданими суду позивачем, але в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В процесі розгляду справи представником позивача були надані додаткові матеріали, які оглянути судом та залучені до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.10.2010р. між ФОП ОСОБА_1 та ПСК "Вікторія-Д" було укладено договір №01/10-10 купівлі-продажу товару (надалі - Договір), за умовами якого Продавець (ФОП ОСОБА_1.) передає у власність Покупця (ПСК "Вікторія-Д") фарбу Mixon Титан-Матлатекс (надалі - Товар) за ціною 190 грн. за 1 штуку на загальну суму 15200 грн. (80 штук одиниць товару), в свою чергу, Покупець зобовязується прийняти вказаний Товар та сплатити обумовлену Договором суму грошових коштів на користь Продавця.

Згідно п. 3.1. Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється у строк визначений пунктом 2.2. цього Договору шляхом готівкового розрахунку з Продавцем.

Відповідно до п. 2.2. Договору покупець зобов'язаний прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 15 календарних днів з дня отримання товару.

З акту приймання-передачі №52 від 12.10.2010р. вбачається, що ФОП ОСОБА_1 повністю виконав свої зобовязання за Договором перед ПСК "Вікторія-Д".

Однак, як зазначає позивач, на дату подачі позову відповідачем свої зобовязання за Договором виконані не були.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 14.02.2011р. на адресу ПСК "Вікторія-Д" було направлено претензію щодо перерахування суми заборгованості у строк до 14.03.2011р. готівковими коштами. Однак, відповідач відповідь на претензію не надано, а грошові зобов'язання за Договором з боку ПСК "Вікторія-Д" не виконані.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.03.2011р. (підписаний сторонами), заборгованість ПСК "Вікторія-Д" за поставлений товар за Договором складає 15200 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач, для захисту своїх порушених прав звернувся з відповідною позовною заявою до господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

З огляду на норми ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з невиконанням відповідачем умов Договору за ПСК "Вікторія-Д" утворилась заборгованість в розмірі 15200 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ПСК "Вікторія-Д" суми заборгованості в розмірі 15200 грн., правомірними, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватної судноплавної компанії „Вікторія-Д” (65038, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 79, код ЄДРПОУ 31772366) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) 15200 грн. основного боргу; 152 грн. витрат на оплату державного мита; 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 01.06.2011р.

Суддя Цісельський О.В.