Рішення № 15929103, 23.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р.Справа № 9/17-1131-2011 За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської область; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ";

про стягнення 67155,51грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Таратунін С.Г. (за посвідченням);

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 24.03.2011 року за вх. № 1521/2011 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської область (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" (далі Відповідач) 67155,51 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях стверджує про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської область, з огляду на підстави викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На автодорозі м. Іллічівськ - с. Санжейка Овідіопольського району Одеської області 16 травня 2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем „КІА Преджио” реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Новікъ" та автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеські курчата”.

Згідно з постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2007 року, винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія автомобіля „КІА Преджио” реєстраційний Номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Новікъ".

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та заступник головного інженера, які знаходились в автомобілі ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_2, отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до норм Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.08.2001 р. № 1094 - 13.02.2008 року був складений акт про нещасний випадок на виробництві (форма Н-1). Заступник головного інженера був оглянутий у МСЕК та визнаний інвалідом 2 групи трудового каліцтва та встановлено 60% втрати професійної працездатності, про що йому видано відповідну довідку.

У липні 2008 року ОСОБА_2 - заступник головного інженера, звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області (далі - відділення Фонду) з заявою про призначення страхової виплати.

Згідно постанови №171 від 15.07.2008р. начальника відділення Фонду - ОСОБА_2 були призначені: одноразова страхова виплата в сумі 37 980 гривень та щомісячна страхова виплата з 19 лютого 2008р. - 972,86 грн; з березня 2008р. по грудень в сумі 2 885,42 гривень., по 25 грудня 2008р. - 2 233,87 гривень.

Загальна сума страхових виплат, які були проведені відділенням Фонду, складає 67 155,51 грн.

ОСОБА_2 не є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новікъ" не є страхувальником вказаної особи і не сплачує за нього страхові внески до робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно норм чинного законодавства, автомобіль „КІА Преджио” реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Новікъ", є джерелом підвищеної небезпеки.

Таким чином, позивач вважає, що фактично відшкодувати шкоду завдану здоров'ю ОСОБА_2 повинен власник автомобіля „КІА Преджио” реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Новікъ". Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новікъ" повинно відшкодувати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області 67 155,51 гривень, які були виплачені потерпілому ОСОБА_2

12.04.2011 року за вх. №11250 представником відповідача подано до суду заперечення на позов, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Новікъ" вважає, що вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської область не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства з підстав викладених у ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

18.05.2011 року за вх. №15531/2011 позивач надав суду письмові пояснення до позовної заяви про відшкодування витрат в порядку регресної вимоги, згідно яких наполягає на задоволенні своїх вимог та заперечує проти позиції відповідача.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Досліджуючи матеріали справи, оцінюючи докази, що представлені сторонами, та їх пояснення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. N 11 "Про судове рішення" звертається увага на те, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При постановлені рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 28 і 29 ЦПК України про їх належність і допустимість. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

За змістом ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарським судом встановлено, що 16 травня 2007р. близько 08 год. 40 хв., на автодорозі Іллічівськ - Санжейка Овідіопольського району Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода автомобіля марки „КІА Преджио” державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який відповідно свідоцтва належить Відповідачу та автомобіля марки „ВАЗ 21104” державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в якому у якості пасажира знаходився ОСОБА_2

У липні 2008 року (від ОСОБА_2) до позивача (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області) були подані заяви про призначення зазначеній особі страхових виплат, у зв'язку з нещасним випадком.

Вже 15.07.2008 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської області винесена Постанова №171 від 18.09.2004 про призначення страхових виплат ОСОБА_2, зокрема за довідкою МСЕК, в якій зазначено про огляд зазначеної особи, яким встановлено втрату професійної працездатності ОСОБА_2 в розмірі - 60%, через що останньому була призначена 2-га група інвалідності) у сумі 37 980 грн., в якості суми одноразової допомоги та 972,86 грн. з 19.02.2008 р., 2885,42 грн. з березня 2008 р., 2233,87 грн. по 25.12.2008 року в якості щомісячної страхової виплати.

Відповідно Акту №1 спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 16.05.2007 року, в результаті ДТП з робітниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські курчата” від 16.05.2007 року, Акту №1 про нещасний випадок на виробництві (форма Н-1) від 13.02.2008 року, Постанови №1520/171/171/4 від 15 липня 2008 року про призначення страхової виплати ОСОБА_2, платіжних доручень долучених до позовної заяви, і Постанови Овідіопольського районного суду Одеської області в справі №1п-16/07 від 17.09.2007 рок - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новікъ" повинен відшкодувати відділенню витрати в порядку регресної вимоїн.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особи відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку та особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з виші іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 21 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - Основи), якими визначені, зокрема, принципи, загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян в України, - внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Статтею 11 Основ та статтею 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105-ХІУ від 23.09.1999р. (далі Закон № 1105) визначено, що страховий ризик це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок, а страховим випадком є нещасний випадок па виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону № 1105, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно з статтею 2 Закону № 1105 дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві ти професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року №1105-XIV страховиком - є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд соціального страхування від нещасних випадків).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н, код ЄДРПОУ 30489834) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі Одеської область (67500, Одеська область, Комінтернівський район, селище міського типу Комінтернівське, вул. Центральна, буд. 59, код ЄДРПОУ 25933135) суму у розмірі 67155,51 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н, код ЄДРПОУ 30489834) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) 671,56 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новікъ" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Корабельна, буд. 4/1-Н, код ЄДРПОУ 30489834) на користь Державного бюджету України (р/р 31213264700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050003) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 27 травня 2011 року.