Рішення № 15928710, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/7607.04.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський" доЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

простягнення 3767,76 грн. Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивачане зявились

від відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"про стягнення 3767,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання по сплаті виконаних робіт відповідно до замовлення-наряду № 185283 від 14.08.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011р. порушено провадження у справі № 8/76, розгляд справи призначено на 24.03.2011 р.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 07.04.2011 р.

В судове засідання 07.04.2011 р. представники сторін не зявилися, вимог ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В звязку з незявленням відповідача в судове засідання та неподанням відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ :

14.08.2007 року Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інкомстрах" (надалі замовник, відповідач) було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський" (надалі виконавець, позивач) нарад-замовлення № 158283 (надалі наряд-замовлення) на виконання робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля.

На виконання умов наряд-замовлення, позивачем було виконано, а відповідачем було прийнято роботи на суму 4267, 76 грн., що підтверджується актом № 158283 виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля від 14.08.2007 р., засвідченим підписами виконавця та замовника.

Зі сторони замовника вказаний акт підписано НОМЕР_1, який діяв від імені підприємства відповідача на підставі довіреності серії ЯНЮ № 610479.

Проаналізувавши зміст замовлення-наряду від 14.08.2007 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками це договір надання послуг.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Представник відповідача в судове засідання на виклик суду не зявився, проти позову заперечень не подав, борг перед позивачем в оспорюваній сумі визнав.

На виконання замовлення-нараду відповідачем було перераховано на користь позивача 500,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 30.07.2010 р.

Отже, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобовязання належним чином та у встановлений строк, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 3767, 76 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.02.2010 р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 71 про оплату вартості виконаних робіт.

31.05.2010 р. позивачем повторно було направлено на адресу відповідача вимогу № 71 про оплату вартості виконаних робіт.

Проте, станом на день подання позову відповідач відповідь на претензії не надіслав та не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Викладене вище дає підстави вважати, що станом на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 3767,76 грн. по договору, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача оспорюваної суми законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 626, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 64, ідентифікаційний код 31282951) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр Голосіївський" (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 4, ідентифікаційний код 14333225) 3767(три тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 76 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 25.05.11 року