Рішення № 15928537, 14.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/914.04.11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»

до Акціонерного товариства закритого типу «Діжитек-Сервіс»

про стягнення 17915, 30 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 01.08.2010 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 17915, 30 грн., що складає заборгованість за договором № 11/12/2009 року на виконання робіт від 11.12.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010 р. порушено провадження по справі № 8/9 та призначено її розгляд на 27.01.2011 року.

В судове засідання 27.01.2010 р. представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 р. відкладено розгляд справи на 17.02.2011 р.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. призначено розгляд справи на 03.03.2011 р.

В судове засідання 03.03.2011 р. представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову та надав суду пояснення по справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 р. та від 17.03.2011 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 31.03.2011 р. оголошено перерву.

В судове засідання 14.04.2011 р. представник відповідача не зявився.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

11.12.09 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»(надалі підрядник, позивач) та Акціонерним товариством закритого типу «Діжитек-Сервіс»(надалі замовник, відповідач) був укладений договір на виконання робіт № 11/12/2009 року (надалі договір), відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобовязується на власний ризик виконати розробку проектної документації автоматичної системи контролю доступу, постачання обладнання автоматичної системи контролю доступу, монтаж автоматичної системи контролю доступу, налагоджувальні роботи автоматичної системи контролю доступу в приміщеннях замовника за адресою: 04112, м. Київ, вул. Рижська, 8 «А»(надалі роботи).

Проаналізувавши зміст укладеного договору № 11/12/2009 року від 11.12.2009 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду.

Статтею 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Додатком № 1 «Кошторис витрат»від 11.12.09 р. до договору (надалі - додаток) сторони погодили вартість робіт в сумі 59944, 61 грн.

Згідно п. 4.1. договору підрядник зобовязується виконати всі роботи протягом 20 календарних днів з дати підписання цього договору та надходження на рахунок підрядника авансу та надходження від замовника письмового повідомлення про будівельну готовність обєкту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами приймання та здачі виконаних робіт № 1 від 02.02.10 р. на суму 34953, 00 грн. та № 2 від 26.02.2010 р. на суму 24991, 61 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем перераховано позивачу 43603,00 грн. що підтверджується виписками по рахунку від 16.12.2009 р. на суму 20833,00 грн., від 15.02.10 р. на суму 3120,00 грн., від 18.01.10 р. на суму 2800, 00 грн., від 02.02.2010 р. на суму 8200, 00 грн., від 03.03.2010 р. на суму 5000,00 грн.

Доказів повного виконання договору № 11/12/2009 року щодо оплати робіт відповідачем не надано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої зобовязання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 16341, 61 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16341,61 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Поряд з цим, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 549, 08 грн. за період з 13.04.2010 р. по 07.06.2010 р., 514, 76 грн. за період з 08.06.2010 р. по 09.08.2010 р., 509, 85 грн. за період з 10.08.2010 р. по 26.10.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 10.2. договору визначено, що за порушення строків оплати робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,3 % від вартості неоплачених робіт за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що відповідачем не доведено відсутності його вини у невиконанні грошових зобовязань.

Таким чином, за проведеним судом розрахунком, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1573, 69 грн. правомірна та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 614, 626, 837 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України та ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Діжитек-Сервіс»(04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 8-А, ідентифікаційний код 19364012) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 93, оф. 401, ідентифікаційний код 36791844) 16 341 (шістнадцять тисяч триста сорок одну) грн. 61 коп. основного боргу, 1573 (одну тисячу пятсот сімдесят три) грн. 69 коп. пені, 179 (сто сімдесят девять) грн. 15 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 27.05.2011 року