Рішення № 15928533, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/19824.05.11 За позовом:Приватного акціонерного підприємства «Маршал»

До відповідача:Акціонерного товариства закритого типу КСУ-521 «Сантехмонтаж»

Про: стягнення заборгованості в розмірі 7 897 грн.92 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1.дов. № б/н від 23.05.2011; Відповідача:не зявився

У судовому засіданні 24.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне підприємство «Маршал»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу КСУ-521 «Сантехмонтаж»про стягнення заборгованості в розмірі 7 897 грн.92 коп. із них: 7143 грн. 64 коп. основного боргу, 194 грн. 93 коп. пені, 559 грн. 35 коп. - інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 порушено провадження у справі № 61/198, розгляд справи призначено на 24.05.2011.

В судовому засіданні 24.05.2011 представник позивача надав додаткові пояснення щодо позовних вимог.

У судове засідання 24.05.2011 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.05.2011.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної домовленості, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 7 543 грн. 64 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 1541 від 22.09.2008, 1618 від 08.10.2008, № 1849 від 28.11.2008, № 29 від 21.01.2009.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 23.04.2010 направив на адресу відповідача претензію № 21 від 20.04.2010 з вимогою сплати боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково перераховано на рахунок позивача за отриманий товар грошові кошти в загальному розмірі 400 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою. Сума боргу у розмірі 7 143 грн. 64 коп. залишилася без оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, а також усні та письмові пояснення позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 7143 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений товар, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 194 грн. 93 коп. 3 % річних та 559 грн. 35 коп. інфляційного збільшення заборгованості.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає 3 % річних в розмірі 194 грн. 93 коп., та інфляційні витрати в розмірі 559 грн. 35 коп.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу КСУ-521 «Сантехмонтаж»(03067, м. Київ, вул. Виборзька, 104; код 01414123) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Маршал» (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94 А; код 24375905) 7143 (сім сто сорок три) грн. 64 коп. основного боргу, 194 (сто девяносто чотири) грн. 93 коп. інфляційних витрат, 559 (пятсот пятдесят девять) грн. 35 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М.Івченко Дата підписання рішення: 27.05.2011